Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketleri nezdinde ... no.lu sigorta poliçesi ile sigortalı ... in aynı zamanda davalı şirket nezdinde müşterek sigortalı olduğu ve çifte sigortaya davalı şirket tarafından muvafakat edildiği hususunun 06.01.2020 tarihli yazı ile davalı şirkete bildirildiği, sigortalının 08.01.2018 tarihinde apandisit nedeniyle ameliyat olduğunu, tedavi gideri olarak toplam 23.155,19.- TL. bedelin şirketleri tarafından police kapsamında ödendiğini, şirketleri tarafından ödenen 23.155,19.- TL. ödenen tedavi giderinin yarısına tekabül eden 11.577,60.- TL. davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğini, TTK 1467. Maddesi gereği davalı şirkete rücu haklarının bulunduğunu, davalı şirkete başvurulduğunu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO : 2022/298
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketleri nezdinde ... no.lu sigorta poliçesi ile sigortalı ... in aynı zamanda davalı şirket nezdinde müşterek sigortalı olduğu ve çifte sigortaya davalı şirket tarafından muvafakat edildiği hususunun 06.01.2020 tarihli yazı ile davalı şirkete bildirildiği, sigortalının 08.01.2018 tarihinde apandisit nedeniyle ameliyat olduğunu, tedavi gideri olarak toplam 23.155,19.- TL. bedelin şirketleri tarafından police kapsamında ödendiğini, şirketleri tarafından ödenen 23.155,19.- TL. ödenen tedavi giderinin yarısına tekabül eden 11.577,60.- TL. davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğini, TTK 1467. Maddesi gereği davalı şirkete rücu haklarının bulunduğunu, davalı şirkete başvurulduğunu ve sonuç alınamadığını beyanla davanın kabulü ile şimdilik 5.000,00.- TL. nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, sigorta kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı sigortalıya ödenen tedavi giderlerinin yarısının davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı ...in davacı ve davalı sigorta şirketleri nezdinde aynı dönemlerde sigortalı olup olmadığı, bu kapsamda davacının dava dışı sigortalısına ödediği tedavi gideri nedeni ile rücuen tazminat talebinde bulunma şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Mahkememizin 03/08/2021 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere Sigorta Hukukçusu bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 06/10/2021 tarihli raporda özetle; "1. Dava dışı ...ın ... Hastanesi nin 16.05.2018 tarihli hasta bilgi formu na göre apandisit sebebiyle 23.05.2018 tarihinde ameliyata alındığı, sigorta şirketinin ... Sigorta olarak belirtildiği belirlenmiştir. Sağlık kuruluşu tarafından düzenlenen faturanın davacı şirket adına düzenlendiği, fatura bedelinin 23.155,19.- TL. olduğu ve fatura bedelinin 30.07.2018 tarihinde davacı tarafından ödendiği belgelenmiştir. 3. Davacı şirket tarafından ... A.Ş. Grup Sigortası kapsamında ... adına 04.10.2017/2018 vade tarihli ve ... no.lu Grup sağlık sigorta poliçesinin düzenlendiği görülmektedir. 4. Davalı şirket tarafından ... ın Sağlığım ... Sigorta Poliçesi kapsamında 07.06.2017/2018 vade tarihli ve ... no.lu bireysel sağlık sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine alındığı, poliçede ömür boyu yenileme garantisi verildiği, cerrahi yatarak tedavi giderl...