Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ----- okuma işi kapsamında ihale usulü yaptığı sözleşme doğrultusunda davalı şirket tarafından çalıştırılan dava dışı ---- dosyasından açılan alacak davasının kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinde olduğu, bu İşçinin müvekkili idarenin işçi, memur veya sözleşmeli personeli olarak çalışmadığını, davalı şirketin elemanı olduğunu, şahsın ----- ilamlı icra takibi başlattığını, müvekkili idarenin müşterilerine İİK. 89 kapsamında haciz ihbarnameleri gönderilmesi akabinde müvekkili idare'nin dava dışı müşterisince söz konusu haciz ihbarnamesi kapsamında ---- bedelli tüm dosya borcunun cebri icra yoluyla tahsil edildiğini, İş Mahkemesi dosyası içinde bulunmakla celp...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO: 2021/698 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ----- okuma işi kapsamında ihale usulü yaptığı sözleşme doğrultusunda davalı şirket tarafından çalıştırılan dava dışı ---- dosyasından açılan alacak davasının kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinde olduğu, bu İşçinin müvekkili idarenin işçi, memur veya sözleşmeli personeli olarak çalışmadığını, davalı şirketin elemanı olduğunu, şahsın ----- ilamlı icra takibi başlattığını, müvekkili idarenin müşterilerine İİK. 89 kapsamında haciz ihbarnameleri gönderilmesi akabinde müvekkili idare'nin dava dışı müşterisince söz konusu haciz ihbarnamesi kapsamında ---- bedelli tüm dosya borcunun cebri icra yoluyla tahsil edildiğini, İş Mahkemesi dosyası içinde bulunmakla celp edilmesi talep olunan taraflar arasındaki sözleşme ve ihale şartnamesinde işçilik alacaklarının tüm sorumluluğunun alt işverende olduğuna dair düzenleme olduğu gibi, ihale bedelinde de işçilik ilişkisinin sona ermesinden kaynaklı alacak ve tazminatların yer aldığı üzere şu halde mükerrer olarak müvekkili idare tarafından ödenmiş olduğunu belirterek müvekkili idare'nin faturalarından kaynaklı borçlusu davadışı müşterisinden tahsil edilen toplam----- tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı kurumun asıl işveren, davalının ise alt işveren olduğunu, asıl işveren ile alt işverenler arasında müşterek ve müteselsilen sorumluluk olduğunu, davaya dayanak İş Mahkemesi'nin davacı ve davalı 'ya müşterek ve müteselsil sorumluluk verdiği kararının isabetli olduğunu, davacının ödediği miktarın tamamının davalıdan talebinin hukuksuz olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ve ihale şartnamesinde de işçilik alacaklarının alt işverende olduğuna dair herhangi bir düzenleme olmadığı gibi, ihale bedeli hesabında da işçilik ilişkisinin sona ermesinden kaynaklı alacak ve tazminatların yer almadığını, tazminat bedeli ve ferilerinin %50 sinin asıl işveren olması sebebiyle davacı kurumun sorumluluğunda olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle cebri icra tazyiki altında yapılan ödemenin tahsiline ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen --- sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı --tarafından davacı ile davalı aleyhine ---- alacağın tahsili için başlatılan ...