DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü----- aracı ile---- istikametine seyir halinde iken bahse konu ------ düzenlenmiş ------- geçtiğinde ----- fazla yaklaşması sonucu aracın ----- akabinde de savrularak karşı yola ------- atması neticesinde tek taraflı ölümlü ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin desteği --- hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline veya müteveffaya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kazaya sebebiyet verilen --- plakalı aracın kaza tarihi itibari ile --- olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO: 2021/712 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü----- aracı ile---- istikametine seyir halinde iken bahse konu ------ düzenlenmiş ------- geçtiğinde ----- fazla yaklaşması sonucu aracın ----- akabinde de savrularak karşı yola ------- atması neticesinde tek taraflı ölümlü ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin desteği --- hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline veya müteveffaya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kazaya sebebiyet verilen --- plakalı aracın kaza tarihi itibari ile --- olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile vefat eden --- desteğinden eşi --- kaldığını, müvekkili ile müteveffanın her ne kadar ---- resmi olarak boşanmış iselerde imam nikahlı olarak aynı evde yaşamlarını sürdürdüklerini, tarafların birlikteliklerinden iki tane müşterek çocukları bulunduğunu, hiçbir zaman müteveffa ile aynı evde yaşamış olan müvekkilinin -------olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile ----dosyası ile soruşturma başlatıldığını bu nedenlerden dolayı müvekkili -- yönünden şimdilik ----destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, kusurlu sürücünün vefatı dolayısıyla yapılan tazminat taleplerinin ilgili ----- değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, müteveffanın dava konusu kazada müvekkili şirketçe sigortalı aracın sürücüsü olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, muris sürücünün kazaya kusuru ile sebebiyet verdiğinden ---- yararlanamayacağını, dava konusu kazanın müteveffanın ---- alkollü olması nedeniyle meydana geldiğinden alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi sonucu başvuranın tazminat talep hakkı bulunmadığını, müteveffanın davacı yana destek olduğunun ispatı gerektiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ---- kararının kesinleşmesinin ardından dosyanın mahkememizin -----sayılı esasına kaydedildiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma talebine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış, tanık beyanları alınmıştır. Tanık------- talimat yazılmış ve tanığın bilgi ve görgüsüne başvurularak beyanı alınmıştır. Tanık --- olduğunu, trafik kazasında vefat eden -- oğlu olduğunu, davacı ----- yeniden birlikte yaşamaya başladı...