DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- plakalı araç ------------istikametine doğru seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmış ve ------ trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilleri ..------vefat ettiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olup ------ plaka sayılı aracın ....----------- Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalatılmış olması sebebiyle-----------vefatı sebebiyle ölenin desteğinden yoksun kalanların için öngörülen destekten yoksun kalma tazminatının teminat dışı olduğu" gerekçesiyle olumsuz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2021/136
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- plakalı araç ------------istikametine doğru seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmış ve ------ trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilleri ..------vefat ettiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olup ------ plaka sayılı aracın ....----------- Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalatılmış olması sebebiyle-----------vefatı sebebiyle ölenin desteğinden yoksun kalanların için öngörülen destekten yoksun kalma tazminatının teminat dışı olduğu" gerekçesiyle olumsuz sonuçlandığını, (EK-2) başvurunun olumsuz sonuçlanmasının ardından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 5/A Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmü gereğince zorunlu dava şartı olan arabuluculuk --- yolu tüketilmiş olup ------numaralı arabuluculuk başvuru numaralı dosyasında ----- ibareli son tutanak düzenlendiğini, Kaza neticesinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 54/1-a kuralını ihlal ettiği belirtilmiş olsa da buna ilişkin herhangi bilgi, belge, kamera kaydı ve benzeri destekleyici emare olmadığını, müteveffanın kusurlu olduğu varsayılsa dahi çocuklarının desteğinden yoksun kalan müvekkillerimizin destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ilgili maddeleri ve Yargıtay içtihatları uyarınca kabulü gerekmekte olduğunu, Destekten yoksun kalma tazminatı, müteveffanın yaşarken destek verdiği kişilerin aldığı desteğin ölüm sebebiyle ortadan kalkması sonucunda destek alanların uğradıkları zararları giderme amacı taşıdığını, destekten yoksun kalmanın sadece parasal yardım olarak düşünülemeyeceğini, evladın evde ailesine yardımcı olması, her türlü hastalık ve sair sıkıntılarda yardıma koşması maddi desteklik kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, her ne kadar sigorta şirketi başvurularını taleplerinin teminat dışında kaldığından bahisle olumsuz sonuçlandırmış olsa da bu gerekçenin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek açmış oldukları belirsiz alacak davalarının kabulü ile müvekkillerinin destekten yoksun kalmış olması sebebiyle ..------TBK m.53 uyarınca; kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00-TL tutarında maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak tahsiline, tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar...