Mahkememizde görülen Tazminat davasının----- sayılı dosyası ----------- kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, mahkememize gelerek -------- sayılı sırasına kaydı yapılmış olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ davalı ... ------- sigortalı olduğunu, aracın ------- kaza yapıp hasarlandığını, araçta oluşan hasar nedeniyle doğan muaccel alacağı alacağın temliki yoluyla müvekkili şirketin devraldığını , davalı ----------- faydalanan ------- ------ dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- ekspertiz ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. 16/12/2021 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; talep artırım dilekçesindeki talepleri ile dava dilekçesinde yer alan taleplerin birleştirilmesi sonucu ------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/686 Esas KARAR NO : 2022/267
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının----- sayılı dosyası ----------- kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, mahkememize gelerek -------- sayılı sırasına kaydı yapılmış olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ davalı ... ------- sigortalı olduğunu, aracın ------- kaza yapıp hasarlandığını, araçta oluşan hasar nedeniyle doğan muaccel alacağı alacağın temliki yoluyla müvekkili şirketin devraldığını , davalı ----------- faydalanan ------- ------ dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- ekspertiz ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. 16/12/2021 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; talep artırım dilekçesindeki talepleri ile dava dilekçesinde yer alan taleplerin birleştirilmesi sonucu ------ ekspertiz ücretinin ----temerrüt tarihi olan ---- itibaren işletilecek en yüksek avans faiziyle birlikte kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap süresinin uzatılması dilekçesinde özetle; açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, şirketin yerleşim yeri itibariyle-------Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyanla açılan davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, ------tarihli trafik kazası nedeni ile -------- doğan alacak hakkının temlik edilmesi neticesinde davalıdan tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, temlik eden ---- gelen kaza nedeniyle kusur oranı ve talebi mümkün hasar ve ------ konularında noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez bilirkişi heyet raporunda özetle; tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, itirazlar ile değerlendirilmesi için HMK 222 mad. ve TTK. Hükümlerine göre, uyuşmazlığa konu üzerinde bilirkişi sıfatıyla, dava dosyasına mübrez ----- dayanağı belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda, hasar gören davacı tarafın ---- plakalı aracın; 1) Hasar görmesi sonucu oluşan onarım bedelinin toplam --- tutarda olacağı, 2) Davacı tarafın ---- ücretinin toplam ------- tutarda olacağı, 3) Dava dosyasında davalı ... şirketinin hasar tazmini ile ilgili bir ödemenin yapılıp, yapılmadığına dair bir belge ve bilginin bulunmadığı, dolaysıyla dava konusu alacağın --------- tutarda olduğu, kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının --------plakalı aracını davalı ....----- poliçesi kapsamında teminat altına alındığı,---- tarihinde tek taraflı olarak trafik kazası nedeniyle hasarlanmıştır. Alınan ve benimsenen ----- ücretini davalıdan talep edebileceği, bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçe...