Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/571 · K. 2022/284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/571 K. 2022/284

E. 2019/571K. 2022/28420 Nisan 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuistinaf yolurücuen tazminatgörevli mahkemetazminat davasıehliyetsizlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

----- sayılı görevsizlik kararı neticesinde dosyanın mahkememizin ----- kaydedildiği, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderildiği, ----- karar sayılı karşı görevsizlik kararının yapılan istinaf incelemesinde mahkememizin görevli olduğu yönünden karar verilmiş ve dosya mahkememizin ----- esasına kaydedilmiş olup dosyanın yapılan yargılamasının sonunda; TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete --- sayılı---- alkollü ve ehliyetsiz sürücü --- idaresinde iken --- plaka sayılı vasıtaya çarpması sonucu müvekkili sigorta şirketinin --- tarihinde, ---sayılı araca yapılan çarpma neticesinde ---- sigortalısı davalıya ----- dosyasıyla başvuruda bulunduğunu ancak bu güne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin -----sigortalısına alkollü...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/571 Esas KARAR NO: 2022/284 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2014 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 ----- sayılı görevsizlik kararı neticesinde dosyanın mahkememizin ----- kaydedildiği, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderildiği, ----- karar sayılı karşı görevsizlik kararının yapılan istinaf incelemesinde mahkememizin görevli olduğu yönünden karar verilmiş ve dosya mahkememizin ----- esasına kaydedilmiş olup dosyanın yapılan yargılamasının sonunda; TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete --- sayılı---- alkollü ve ehliyetsiz sürücü --- idaresinde iken --- plaka sayılı vasıtaya çarpması sonucu müvekkili sigorta şirketinin --- tarihinde, ---sayılı araca yapılan çarpma neticesinde ---- sigortalısı davalıya ----- dosyasıyla başvuruda bulunduğunu ancak bu güne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin -----sigortalısına alkollü ve ehliyetsiz araç kullanılması neticesinde poliçe umumi şartları ihlal edildiğinden dolayı -----göre yapılan tazminat bedelinin---- gereğince davalıdan istenilmesi gerektiğinden dolayı ve bu güne kadar da davalının müvekkili sigorta şirketine herhangi bir ödeme de yapılmadığından dolayı iş bu davayı açtıklarını belirterek ---- rücu tazminatın fazlaya dair ve faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep hakları saklı tutularak -----tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu --- plaka sayılı aracı dava konusu kazanın olduğu ---- tarihinde oğlu --- emaneten verdiğini, --- eşiyle birlikte ---- gittiğini, ------- gittiği esnada işletmenin valesi olarak çalışan ---- isimli şahıs --- eşinden ------beyin haberi var, aracı yakın bir yere park edeceğim demek suretiyle aracın anahtarını aldığını, kendisine olan güveni kötüye kullanan ve yalan ve hile ile müvekkilin aracının anahtarını kullanan işletmede vale olarak çalışan ----yine aynı işletmede barmen olarak çalışan ---- müvekkilin aracını kaçırdıklarını ve dava konusu kazaya sebebiyet verdiklerini, müvekkilinin ----şikayetçi olması sonucu, sanıklar hakkında ----- sayılı dosyasından dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle Güveni kötüye kullanma nedeniyle dava çıldığını ve yapılan yargılamada suçlu bulunarak cezalandırıldıklarını, --------- düzenlendiğini, ----- işlerde görevli mahkeme ticaret mahkemelirinin olduğunu ve doğan zarardan sorumluluğu bulunmayan müvekkilinin hakkında açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, ----- kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. ------ yargı yeri olarak mahkememizin belirlendiği anlaşılmıştır. Dava konusu kazaya karışan ---- plakalı aracın maliki davalı --- olup davacı sigort...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/686 · K. 2022/267

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/337 · K. 2021/490

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/648 · K. 2022/229

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 · K. 2022/135

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2021/694

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 · K. 2021/1035

7 Ekim 2021