Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- gereğince -----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ---- üzerinde sağ şeritte seyir etmekte iken, ----- trafikten men olan ----- çarpması neticesinde kaza geçirdiğini ve ciddi şeklide yaralandığını, kazanın etkisi ile şoka giren müvekkilinin ağrılar içerisinde kaza mahalline en yakın------ oradan da ----ve sol böbreği ile dalağının alındığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan ---- trafik kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusurunun ---- belirlendiğini, davalıya kusur verilmediğini, kazanın gerçekte oluş şeklinin tutanakta iddia edildiği gibi olmadığını, bu nedenle tutanaktaki kusur oranını kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO: 2021/1035 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 27/07/2010 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- gereğince -----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ---- üzerinde sağ şeritte seyir etmekte iken, ----- trafikten men olan ----- çarpması neticesinde kaza geçirdiğini ve ciddi şeklide yaralandığını, kazanın etkisi ile şoka giren müvekkilinin ağrılar içerisinde kaza mahalline en yakın------ oradan da ----ve sol böbreği ile dalağının alındığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan ---- trafik kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusurunun ---- belirlendiğini, davalıya kusur verilmediğini, kazanın gerçekte oluş şeklinin tutanakta iddia edildiği gibi olmadığını, bu nedenle tutanaktaki kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkilinin kaza sonrası acilen hastaneye kaydırıldığından tutanak müvekkilinin yokluğunda yanlış tutulduğunu, davalı ------ kullandığı diğer davalı şirket üzerine kayıtlı olan ----- kaza tarihinde trafikten men edilmiş olmasına rağmen trafiğe çıkmış olmasının göz önünde bulundurulduğundan davalı şirketin kendisinden beklenen özeni göstermediğini, ihmalkar davranışlarda bulunduğunu, müvekkilinin henüz --- yaşında olduğunu ve ---- yakındır ağır acılar çektiğini, kaza tarihinden beri yaşadığı derin korkuların psikolojisini bozduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile ----- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan -------- olmak üzere müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı --- cevap dilekçesinde özetle ; -------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma ve ölüm halinde azami sorumluluk limitinin -----olduğunu sigortalı aracın sürücüsünün kusur oranlarında ve zarar nispetinde olduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsünün raci kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkil şirket hakkındaki isteminin reddi gerektiğini, manevi tazminatı taleplerinin ------ teminat kapsamı dışında olduğunu, bu nedenle manevi tazminat yönünden davacıya karşı hiçbir sorumluluklarının olmadığını, açılan davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı------ vermiş olduğu cevap dilekçesinde; araç sürücüsü olarak kazada kusurunun bulunmadığını, kusurunun olmadığının kaza tespit tutanağında da belirtildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH Davacı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesi ile; talep etmiş oldukları ------- artırılmasına karar verilme...