E. 2019/183 K. 2021/187

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2007/396 Esas KARAR NO: 2021/392 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 07/05/2007 KARAR TARİHİ: 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ------- sigortalı -----içinde mevcut muhtelif --------- --- mucibince ---- vadeleri arasında --- yangın ve ek teminatlarına karşı, sigortalı---------vadeleri arasında ---- yangın ve ek teminatlara karşı, ------ poliçede yer alan ekli listede kayıtlı ----- adreslerinde mevcut muhtelif emtianın -----sayılı------ tarihleri arasında ---- yangın ve ek teminatlarına karşı sigortalandığını, -----------adresinde faaliyet gösteren ---------- bölümünde ----tarihinde çıkan yangında oluşan yoğun duman ve klor gazının sirayeti neticesinde sigortaları temin edilmiş olan ve yanan iş yerinin bitişiğinde yer alan sigortalılara ait bina ve emtiaların hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı --- olan -------- ait muhtelif teçhizat ve makine ve yukarıda adres bölümünde belirtilen -------------- ait muhtelif ---- hasar tespit edildiğini, müvekkili şirketin sigortalılara ait sigortalı kıymetlerde meydana gelen hasar karşılığı olarak: sigortalı---------- tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin TTK mad. 1301 uyarınca sigortalılarına tazminat ödemekle halefiyet hakkını kazandığını, BK'nun sorumluluğa ilişkin düzenlenmesi uyarınca meydana gelen hasardan sorumluluğu bulunan davalı şirketten sigortalılarına ödemek zorunda kaldığı tazminatların tahsilini talep etmişse de sulhen tahsilinin mümkün olmadığını ve talep konusu alacaklarının her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, tazminata esas poliçenin -----olduğunu, duman hasarlarının ise ek teminat olarak verildiğini, kimyasal zararlar veya kimyasal duman zararlarının teminat altına alınmadığını, davacının buna rağmen hasar bedelini kendi sigortalısına ödemiş ise de, davacı ile kendi sigortalısı arasındaki konu olduğunu ve poliçe teminatı dışında kalan bedellerin müvekkilinden talep edilemeyeceğini, sigortalının personelinin itfaiyeden önce yangına su ile müdahale ettiğini, klor içeren dumana sigortalının personeli tarafından bilinçsizce su ile müdahale edilmiş olmasının hasarı oluşturan hidroklorik asidin oluşmasına yol açtığını, yangın sırasında ------ tarafından yangın mahallinde havadaki zehirli gazların ölçümü yapıldığını ve tüm değerlerin normal sınırları içinde kaldığını, imar mevzuatına aykırı şekilde bitişik inşaatın davac...