Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı---- plaka sayılı aracıyla ----- levhası olmasına rağmen kusurlu olarak ----- davalı ile aynı yönde ilerleyen müvekkilinin davalının aniden önüne çıkması sonucunda kaza oluştuğunu, müvekkilinin ----- tamircisi olduğunu, hayatını bu iş sayesinde idame ettirdiğini, kaza sonucu uzunca bir süre maddi yönden sıkıntıya uğradığını, sağ kolunun birkaç yerinden kırıldığını --- manevi tazminat ile --- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1050 Esas KARAR NO: 2021/1107 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı---- plaka sayılı aracıyla ----- levhası olmasına rağmen kusurlu olarak ----- davalı ile aynı yönde ilerleyen müvekkilinin davalının aniden önüne çıkması sonucunda kaza oluştuğunu, müvekkilinin ----- tamircisi olduğunu, hayatını bu iş sayesinde idame ettirdiğini, kaza sonucu uzunca bir süre maddi yönden sıkıntıya uğradığını, sağ kolunun birkaç yerinden kırıldığını --- manevi tazminat ile --- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ---- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ------- sigortalı olduğu, poliçenin mevcut olmasının teminatın tamamen ve -----ödeneceği anlamına gelmediği, ----- teminat kapsamında işletene düşen hukuki sorumluluk olmadıkça trafik sigortasına başvurulamayacağı, maluliyet ve kusur durumunun ---- alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiği, --- müvekkili şirketin----- Maddesindeki sorumluluğu tedavi teminatı kapsamında son bulduğu, sağlık hizmet bedellerinin ödenmesi kapsamında ki taleplerden ----sorumlu olduğu, dava konusu olaya ilişkin olarak açılmış ----- dosyasının bekletici mesele yapılmasını,-----göre sigorta şirketinin temerrüdü ihbar tarihinden hatta hasarın teminat kapsamına girip girmediğini incelemeye yeterli belgelerin tebliği tarihinden itibaren başladığı, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesine itiraz ettiklerini, dava öncesinde müvekkili şirkete yapılmış bir başvurunun bulunmadığı, ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ile aynı olacağından temerrüt faiz talebine de itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, faiz talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ----- usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi ve manevi zararının tazmini talebidir. ------- sayılı dosyası görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, tedavi evrakları, maluliyet raporu, bilirkişi raporu ile dosya içerisindeki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Davacı ----- için sosyal ekonomik durum araştırması yaptırılmıştır. Mahkememizce davacının maluliyetinin tespiti için dosya kül halinde ----s...