Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili Tüketici Mahkemesi'ne hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ----yazılı sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereğince ------ davalı tarafından alıcı davacıya satışının öngörüldüğünü, sözleşme bedelinin davacı tarafından protokol ekinde bulunan çekler ve taşınmaz ile ödendiğini, sözleşme konusu dükkanın ----sonunda alıcıya teslim edileceğini yine en geç ---- tarihine kadar ----- sözleşmesinin yapılıp alıcıya teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, protokol gereğince arsa maliki davalı ------ yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki satış vaadi sözleşmesi imzalandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/221 Esas KARAR NO: 2021/1104 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili Tüketici Mahkemesi'ne hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ----yazılı sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereğince ------ davalı tarafından alıcı davacıya satışının öngörüldüğünü, sözleşme bedelinin davacı tarafından protokol ekinde bulunan çekler ve taşınmaz ile ödendiğini, sözleşme konusu dükkanın ----sonunda alıcıya teslim edileceğini yine en geç ---- tarihine kadar ----- sözleşmesinin yapılıp alıcıya teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, protokol gereğince arsa maliki davalı ------ yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davalı ---- yüklenici olarak imzaladığını, sözleşmede kararlaştırılan---- tarihinde sözleşme konusu dükkanın müvekkile teslim edilmediği, sözleşme konusu dükkanın teslim edilmemesinden kaynaklı olarak iş bu bağımsız bölümün müvekkil tarafından kullanılmadığını ya da gelir elde etmek üzere kiraya verilemediğinden bahisle maddi zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin----- davacı arasında imzalandığını, sözleşmeden görüleceği üzere müvekkili ---- sözleşmenin tarafı olmadığını, sözleşmede teslim tarihi ile ilgili bir düzenleme bulunmadığını, teslim için ---- süre tanındığını, mücbir sebep ve olağanüstü hallerin ayrık tutulduğunu, dolayısıyla satıcı için son teslim tarihinin ---olduğunu, söz konusu davanın --- yılında açıldığını, satıcının henüz ---- olmasına rağmen davacanın iş bu davayı açarak kötü niyetli olduğundan bahisle öncelikle görevsizlik nedeniyle usulden, kabul görmediği takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davacının ------ taşınmazın zamanında teslim edilmemesi nedeniyle doğan maddi zararının tahsili talebine ilişkindir. Davanın tevzi edildiği ------ sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin ---- kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememiz dosyasının ------olmak üzere üç davalıya karşı ikame edildiği, dava devam ederken davalı -----üzerine işbu dosyadan diğer davalılar --- tefrik edilerek mahkememizin ------ Karar sayılı ilamı ile tefrik edilen dosya kapsamında görevsizlik kararı verilerek dosyanın ----- gönderildiği, eldeki dosyada sadece davalı olarak Müflis --- kaldığı ve yargılamanın bu şekilde devam ettiği,----ettirilmiş ise de istinaf mahkemesince kararın kaldırıldığı ve yeni e...