Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1214 · K. 2020/540
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1214 K. 2020/540

E. 2014/1214K. 2020/5404 Kasım 2020
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatmaddi zararistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

--------- görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmakla mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacılar--------- diğer davacıların ise kardeşi alan ---- tarihinde kullanmakta olduğu ---- --- seyir halinde iken davalı ---- kullanmakta olduğu ----- plakalı aracın çapması sonucu vefat ettiğini, kaza tarihi İtibari ile müteveffa ------ olarak aylık ------ unvanlı şirkette çalıştığını, davacılar --- tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından ----- ödeme yapıldığını, yine diğer davalı ---- bu kaza nedeniyle ödeme yapıldığını, davalı -------- esas sayılı dosyası ile açılan davada davalının ---- hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine karar verildiğini, davacılar---------- yaşta oğullarını, diğer davacıların ise...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1214 Esas KARAR NO: 2020/540 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2014 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 --------- görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmakla mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacılar--------- diğer davacıların ise kardeşi alan ---- tarihinde kullanmakta olduğu ---- --- seyir halinde iken davalı ---- kullanmakta olduğu ----- plakalı aracın çapması sonucu vefat ettiğini, kaza tarihi İtibari ile müteveffa ------ olarak aylık ------ unvanlı şirkette çalıştığını, davacılar --- tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından ----- ödeme yapıldığını, yine diğer davalı ---- bu kaza nedeniyle ödeme yapıldığını, davalı -------- esas sayılı dosyası ile açılan davada davalının ---- hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine karar verildiğini, davacılar---------- yaşta oğullarını, diğer davacıların ise kardeşlerini kaybettiğini, bu nedenle de büyük üzüntü duyduklarını, davacı ----, hasta olan çocuğu ile ilgilenmesi ve çalışamayan anne ve babasına bakması nedeniyle davacılar----- ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ---- masrafın, davacılar ---- olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın --- ve davacılar anne ve baba ---- Manevi tazminat, kardeşler için ---olmak üzere toplam -----manevi tazminatın sigorta şirketi hariç kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP Davalı ----- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; olay günü olan ----- tarihinde müvekkili ---- plakalı araç ile ---- Üzerinde seyir halinde iken----------- şeklinde bir yol olduğundan hızını yavaşlatıp durduğunu, yolun boş olduğunu görünce kontrollü bir şekilde yola devam ettiğini, geçişini bitirmek üzereyken kullandığı aracın sağ arka kısmına çok hızlı bir şekilde ----- bir şahsın çarptığını ve çarpma ile birlikte müvekkilinin derhal durduğunu, bu kaza ile ilgili olarak ---------- sayılı dosya ile yargılama yapıldığını ve muris ----asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, murisin asgari ücretle işe başladığını, müteveffa --- varisleri tarafından ------- Davacıya ödeme yapıldığından bahisle ----------- sayılı dosya ile dava açıldığını, işbu trafik kazası nedeni ile ------- davacılara maddi ve manevi tazminat olarak ----Ödendiğini ve---- edildiğini, ---- tarihli protokol ile davacıların destekten yoksun kalma ve manevi tazminatı aldıkları ve müvekkilini ibraz ettiklerini açıkça belirttiklerini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;--- kazasına karışan--------- sayılı aracın müvekkili şirkete---- tarihleri arasında ---- ---- ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1144 · K. 2019/952

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/532 · K. 2020/649

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/761 · K. 2020/918

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1269 · K. 2020/561

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1205 · K. 2020/392

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/703 · K. 2020/619

27 Kasım 2020