Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbulda faaliyet gösteren bir tekstil firması olduğunu, şirketin birçok çok uluslu şirket ile karşılıklı ticari faaliyet sürdürdüğünü, bu şirketlerden birinin de ... Şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile ... şirketi arasındaki ticari ilişkinin, müvekkili şirketin yetkililerinin ... şirketinin web sitesinde görüp satın almak istedikleri makinanın fiyatını ve özelliklerini sordukları bir maili ... yetkili satış sorumlusu ...e göndermeleri ile başladığını, tarafların yaptıkları yazışmalar neticesinde 25.09.2013 tarihinde gönderilen mail ile 95.000 Avro ve nakliyle masrafları olan 1.950 EUROnun müvekkili şirket tarafından ödenmesi karşılığında davalının gönderdiği 30.09.2013 tarihli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1144 Esas KARAR NO : 2019/952
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbulda faaliyet gösteren bir tekstil firması olduğunu, şirketin birçok çok uluslu şirket ile karşılıklı ticari faaliyet sürdürdüğünü, bu şirketlerden birinin de ... Şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile ... şirketi arasındaki ticari ilişkinin, müvekkili şirketin yetkililerinin ... şirketinin web sitesinde görüp satın almak istedikleri makinanın fiyatını ve özelliklerini sordukları bir maili ... yetkili satış sorumlusu ...e göndermeleri ile başladığını, tarafların yaptıkları yazışmalar neticesinde 25.09.2013 tarihinde gönderilen mail ile 95.000 Avro ve nakliyle masrafları olan 1.950 EUROnun müvekkili şirket tarafından ödenmesi karşılığında davalının gönderdiği 30.09.2013 tarihli faturada yazılı makinelerin 16.10.2013 tarihinde davalı tarafından teslim edileceğine dair anlaşma yapıldığını, ancak hesap numaralarının davalı şirket yetkilisi tarafından sürekli değiştirildiğini, 20.000 EUROnun ödenmesinin ardından bakiyenin ödeme tarihinin 20 gün ertelendiğini, müvekkili şirketin söz konusu makineyi ödemeyi yapmalarının hemen akabinde teslim almak şartı ile...bank ... Şubesi TR... IBAN nolu hesaptan EFT yolu ile 03.10.2013 tarihinde ...Bank ... IBAN nolu hesaba 20.000 EURO depozito bedeli, 06.11.2013 tarihinde de ... Bank... numaralı hesaba 76.950 EURO makine bedeli yatırdıklarını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, satıcı firmanın makineleri halen teslim etmediğini, müvekkilinin daha önce de alışveriş yaptığı ... ismine güvenerek hareket ettiğini, daha önceki alışverişlerde sorun yaşamadığından makineleri teslim almadan bedellerini davalı şirkete gönderdiğini, ödemeleri daha önce yazışmalar yaptığı davalı şirketin ikinci el satış müdürü ...in bildirdiği hesaplara yaptığını, sonrasında müvekkili şirketin yetkilisinin ...in İstanbulda faaliyet gösteren resmi acentesi ... A.Ş.ye makinelerin niçin gönderilmediğini sorduğunu,...A.Ş.nin de makine bedellerinin gönderildiği banka hesap bilgilerinin kendilerine ait olmadığını, müvekkilinin kendisine satılması taahhüt edilen makinelerin teslim edilmemesi, makine bedellerini iade alamaması nedeniyle mağdur olduğunu, ayrıca makineler ile yapmayı taahhüt ettiği işleri yetiştirememekten dolayı da zarara uğradığını, bu zararın müsebbibinin ... şirketi olduğunu, zararının şimdilik makine ve nakliye bedeli 96.950 EURO ve 3.050 EURO olduğunu, satım sözleşmesinin taraflarının Viyana Satım Anlaşmasını imzalamış devletlere bağlı şirketler olduğunu, bu sözleşmede hüküm altına alınmış olan dürüstlük İlkesi nin iki tarafı da bağladığını, davalının dürüstlük ilkesine ve Viyana Satım Anlaşmasınm madde 30 ve devamı maddelerine aykırı hareket ettiğini, tara...