---- göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, ---- maliki olduğunu, davacının maliki olduğu iş bu -----, dava dışı--- sevk ve idaresinde iken ---- tarihinde; davalılardan ----- sevk ve idaresinde olan ------plaka sayılı araç ile davacının ----- çarpması neticesinde maddi hasara uğradığını, davacının ----- meydana gelen hasar nedeniyle maddi zararının ve kaza sonrası uğrayacağı değer kaybı zararının tazmini nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, iş bu kazanın meydana gelmesinde, davalılardan ---- ----kusurlu olduğunu, kazanın ----- sırasında meydana geldiğini, -----kullanan ------ istikametine doğru çevre yolu bağlantısından seyretmekteyken; bağlantı çıkışına devam eden ve----- şeridinde bulunduğu sırada; sağ tarafında yola devam etmekte...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/120 Esas KARAR NO: 2022/381 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 30/01/2018 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 ---- göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, ---- maliki olduğunu, davacının maliki olduğu iş bu -----, dava dışı--- sevk ve idaresinde iken ---- tarihinde; davalılardan ----- sevk ve idaresinde olan ------plaka sayılı araç ile davacının ----- çarpması neticesinde maddi hasara uğradığını, davacının ----- meydana gelen hasar nedeniyle maddi zararının ve kaza sonrası uğrayacağı değer kaybı zararının tazmini nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, iş bu kazanın meydana gelmesinde, davalılardan ---- ----kusurlu olduğunu, kazanın ----- sırasında meydana geldiğini, -----kullanan ------ istikametine doğru çevre yolu bağlantısından seyretmekteyken; bağlantı çıkışına devam eden ve----- şeridinde bulunduğu sırada; sağ tarafında yola devam etmekte olan aracın birden önünü keserek---- önden çarptığını, davalı ------ sevk ve idaresinde olan iş bu aracı ile en sağ şeritte seyretmekte iken, sola sinyal dahi vermeden ve hızını ayarlamadan, hızla ve kontrolsüz şekilde sürücü----- bulunduğu sol şeride girdiğini, her iki aracın seyir ettiği şeritler ------ doğru çıkış için tahsis edilmiş olup; bu şeritten kontrolsüz çıkış yapılması mümkün olmadığını, sağ şeritte ve sürücü ---- sağ yönünden devam eden aracın kontrolsüz bir şekilde,----- şeridine girdiğinde, sürücü ---- yaptığını, davalı idaresindeki aracın, sol tarafı ile sürücü-----kullandığı ---- sağ tarafına ve tamamını kaplayacak şekilde çarpacağını, buna rağmen, davalı ---- aracının sol arka çamurluğu motosikletin ortasına tekabül edecek ve sürücü ----oturduğu alanı da kapsayacak şekilde sağ ön ve ortadan ---- çarptığını, ----, Çarpmanın etkisiyle ----- kontrolünü kaybetmiş birkaç kez yalpaladıktan sonra sağ tarafa düşerek savrulduğunu, ---- farklı bir yöne doğru sürüklenmekte iken, sürücü ------bağlantı yolu ile ana yolu ayıran metal bariyerlerin önüne düştüğünü, iş bu kazaya tam kusur ile sebebiyet veren davalı --- ise bir an bile durmadan yoluna devam ettiğini, çevreden sürücü ----yardım için gelen kişiler; davalının aracının plakasının ---- olduğunu söylediklerini, davacının, plaka bilgilerinden davalıya, kazanın ertesi günü telefon ile ulaşmış olup davalı---- vermiş olduğu ifadede kazayı kabul ettiğini, ------ dosya üzerinde yapılan incelemede, davalı ----- %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait aracı kullanan ---- ise kusursuz olduğu tespit edildiğini, olayın meydana gelmesi anında; davacının ---- kullanan sürücü --- kendi şeridinde ve normal hızla seyrettiğini, sürücü ---- esnada ilk sapaktan döneceğinden dolayı hızını düşürmüş olup bu durum ----sabit olduğunu, davalı---- aracın diğer davalı ----- olduğunu, davalılardan ---- aracında meydana gelen hasarın tazmininde sorumlu durumda olduğunu, davalı ---- ...