DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememiz ----- sayılı kararı ile bozularak mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu maddi ve manevi tazminat talepli davanın ikamesi ve takip edilmesi açısından ----olarak görevlendirildiğini, davacının avukatlık ücreti ödeme gücünün bulunmadığını, bu nedenle davacının ----müracaat etmek durumunda kaldığını, davacının aynı zamanda yargılama giderlerini de karşılayacak ekonomik güce sahip olmadığını, davacının emekli maaşı ile geçinmekte olduğunu, davacının başkaca hiçbir maddi desteğe veya gelire sahip olmadığını, ikamet etmekte olduğu evin kira olduğunu, davacının 6100 sayılı HMK m. 334/340 uyarınca adli yardım talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğunu, davacı açısından söz konusu hükümlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/511 Esas KARAR NO: 2022/69 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememiz ----- sayılı kararı ile bozularak mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu maddi ve manevi tazminat talepli davanın ikamesi ve takip edilmesi açısından ----olarak görevlendirildiğini, davacının avukatlık ücreti ödeme gücünün bulunmadığını, bu nedenle davacının ----müracaat etmek durumunda kaldığını, davacının aynı zamanda yargılama giderlerini de karşılayacak ekonomik güce sahip olmadığını, davacının emekli maaşı ile geçinmekte olduğunu, davacının başkaca hiçbir maddi desteğe veya gelire sahip olmadığını, ikamet etmekte olduğu evin kira olduğunu, davacının 6100 sayılı HMK m. 334/340 uyarınca adli yardım talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğunu, davacı açısından söz konusu hükümlerin uygulanması yönünden hukuki menfaat bulunduğunu, davacının ---- trafik ışıklarından karşıya geçmek üzere iken davalı--- diğer davalı -------sayılı aracın kendisine çarpması sonucunda yaralandığını, her ne kadar ekte sundukları kaza tespit tutanağı ile davacıya da kusur atfedilmiş olsa da olayın vuku bulduğu yerde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davacının kusurunun bulunmadığının tüm kusurun davalı------- olduğunun ortaya çıkacağını, bu hususun ilgili trafik ışıklarının yakınında bulunan mobese kayıtlarının celbi ile kanıtlanacağını, gerçekleşen kaza sonrasında davacının ağır yaralandığını, davacının kaza sonrasında hemen ----- götürüldüğünü ve burada tedavi altına alındığını, davacının ------- tedavisinin yapıldığını, buna bağlı olarak ilgili doktor raporlarının tutulmasının söz konusu olduğunu, ancak olay esnasında ve akabinde davacı kendinde olmadığından ve davacıya refakat eden kimse de bulunmadığından tedavisi ile ilgili film, röntgen, doktor raporu ve diğer tüm belgelerin talep edilebilmesinin mümkün olmadığını, davacının geçirdiği ameliyat ile sağ ayağına iki adet vida ve sol ayağına on iki adet vida ve platin takıldığını, davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde tekerlekli sandalye ve koltuk değneği kullanmaya mahkum olduğunu, davacının ayağının üstüne basmakta zorlandığını, eskisi gibi yürüyemediğini, --------- masraf yaptığını, davacının boynunu eskisi gibi kullanamadığını, davacının kendi işini göremez hale geldiğini, davacının tedavisinin halen devam ettiğini, davacının kaza sonrasında ---- --- fizik tedavi merkezinde iki kez fizik tedavi gördüğünü, fizik tedavi ücretini davacının kendisinin ödediğini, davacının ekonomik açıdan sıkıntıda olması nedeni ile fizik tedavi süreci tamamlanamadan tedaviyi yarıda bırakmak zorunda kaldığını, davacının bakıcı tutmak zorunda kaldığını, davacının geçirdiği kaza neticesinde bakıma muhtaç hale geldiğini, kendisine bu konuda yardımcı olacak kimsesi olmadığından bakıcı tutmak zorunda kaldığını, ----- davacıya bir ay sür...