Haczin davacının şahsi ticari faaliyetinden doğan borçlar sebebiyle uygulandığı görülmekle, bu durumda taksitlendirilen amme alacağını vadesinde ödemeyen davacının iki adet aracına uygulanan hacizde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2009/3890 K. 2011/4707 T. 13.9.2011 AMME ALACAĞININ CEBREN TAHSİLİ HACZİN DAVACININ ŞAHSİ TİCARİ FAALİYETİNDEN DOĞAN BORÇLAR SEBEBİYLE UYGULANDIĞI GÖRÜLMEKLE, BU DURUMDA TAKSİTLENDİRİLEN AMME ALACAĞINI VADESİNDE ÖDEMEYEN DAVACININ İKİ ADET ARACINA UYGULANAN HACİZDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 6183/md. 62 İstemin Özeti: Yük taşımacılığı faaliyetinde bulunan davacı adına tahakkuk eden 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla iki adet aracına uygulanan hacze karşı açılan davayı; 6183 Sayılı Kanun'un 62. maddesinde borçlunun, mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tespit edilen borçlu veya 3. şahıslar elindeki menkul mallar ile gayrimenkullerinden, alacak ve haklarından amme alacağına yetecek miktarın tahsil dairesince haciz olunacağının hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, 1.3.2005 tarihinden itibaren yük taşımacılığı faaliyetinde bulunan davacının bu faaliyetinden doğan 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin çeşitli vergi borçlarını vadesinde ödememesi sebebiyle ödeme emirleri düzenlenmesi üzerine mal bildiriminde bildirilen bir adet kamyon ile idarece tespit edilen diğer bir araca haciz uygulandığının anlaşıldığı, her ne kadar davacı tarafından haczin, ortağı bulunduğu ... Ltd. Şti.'nin ödenmeyen vergi borçları dolayısıyla uygulandığı ileri sürülmüş ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerden haczin davacının şahsi ticari faaliyetinden doğan borçlar sebebiyle uygulandığının görüldüğü, bu durumda taksitlendirilen amme alacağını vadesinde ödemeyen davacının iki adet aracına uygulanan hacizde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının; davacının 31.5.2000 tarihinde şirketteki hisselerini devrederek şirketten ayrıldığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni sebeplerle gerekçesi yukarda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve sebeplerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, Temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 13.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. --------------o-------------- kanun 6183 madde 6183 62