E. 2019/338 K. 2021/432

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/338 Esas KARAR NO : 2021/432

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) tecavüze dayalı asıl dava ve marka hükümsüzlüğüne ilişkin birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle: müvekkili şirketin 1846 yılında Almanyada hassas mekanik ve optik parçalar üretmek üzere kurulduğunu, 50 den fazla ülkede hizmet verdiğini hizmet verdiği ülkelerde fikri ve sınai mülkiyet haklarının korunması için ciddi çalışmalar yürüten müvekkilinin ... kelime markası ve şekil markası dahil olmak ... nolu ... sınıflarda tescilli şekil markası,... nolu .... sınıflarda tescilli ...+şekil markası, ...nolu ... sınıflarda tescilli ... markası, ... nolu ... sınıflarda tescilli ... markası nın müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu, yapmış oldukları araştırmalarda davalı şirket tarafından satılan güneş gözlükleri üzerinde müvekkiline ait şekil markasını kullandığının tespit edildiğini, davalının ... adresinde mukim bir şirket olduğunu faaliyet konusunun "optik ürünlerin toptan ticareti" olarak belirtildiğini, davalı şirkete ait ürünlerin ... sitesi üzerinden dünyanın birçok yerine pazarlandığını, söz konusu internet sitesi incelendiğinde davalı şirketin ... markasının sektörde öncü bir marka olduğu ve ürünlerinin Paristeki Fransız tasarımcılar tarafından tasarlandığı yönünde beyanlarının olduğunun görüldüğünü, davalıya ait internet sitesinde Türkçe İngilizce ve Fransızce dillerinde içerikler sunduğunu, internet sitesi üzerinden sergilenen ürünler incelendiğinde müvekkili şirketin tanınmış tescilli şekil markasının taşıyan gözlük modellerinin yer aldığının tespit edildiğini, davalı şirket tarafından üretilen taklit ürünlerin ... sitesi üzerinden de satışa sunulduğunu, davalının satışa sunduğu ve müvekkilinin "..." logosunu ihtiva eden söz konusu ürünlerin taklit olup olmadığının incelenmesi amaçlı olarak numune satın alınarak Alman laboratuarlarında yapılan incelemede satılan ürünlerin sahte olduğunun anlaşıldığını, tüketiciler nezdinde bir güven taşıyan müvekkili markasının taklit olarak kullanılmasının markasının tanınmışlığına kalite ve güven fonksiyonuna zedeleyecek nitelikte olduğunu, davalının eylemlerinin markaya tecavüz yanında haksız rekabet de teşkil ettiğini, müvekkilinin tanınmış markasını taklit etmek suretiyle kullanan davalının kötü niyetli olduğunu, yurt dışında mukim müvekkilinin TPMK nezdinde patent vekilinin ... adresinde ikamet etmesi sebebiyle mahkememizin görevli olduğunu belirtmiş, davalının fiziki adresinde ve mağazalarında bulunan ŞEKİL markasını barındıran taklit ürünlerin ve her türlü evrakın, davanın kesinleşmesine kadar toplatılarak el konulmasına, şekil markasının dava süresince davalı tarafından kullanılmasının ve satışının engellenmesine,...