DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2015 BİRLEŞEN------SAYILI DOSYASI; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/02/2018 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ---- içerisinde, tek taraflı olarak, aşırı hız sebebi ile aracın yan kısmının çarpması neticesinde meydana gelen kaza sırasında yaralandığını beyan ederek müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralanması ve neticesinde çalışma gücündeki azalma sebebi ile belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---maddi tazminatın, Davalı ---- poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/506 Esas KARAR NO: 2022/172 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2015 BİRLEŞEN------SAYILI DOSYASI; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/02/2018 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ---- içerisinde, tek taraflı olarak, aşırı hız sebebi ile aracın yan kısmının çarpması neticesinde meydana gelen kaza sırasında yaralandığını beyan ederek müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralanması ve neticesinde çalışma gücündeki azalma sebebi ile belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---maddi tazminatın, Davalı ---- poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müşterekken ve mütesebsilen tahsiline, müvekkilinin sol elinde sabit iz kalacak şekilde ağır yaralanması sebebi ile de ------manevi tazminatın, kaza tarihinden yasal faizi ile davalı araç malikinden tahsili ile müvekkiline verilmesini, tüm yargılama gider ve ücteti vekalerin de karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin maliki bulunduğu ----- tarihinde yapılan sözleşme ile -----yıl süre ile kiralandığını, uzun süreli araç kiralaması nedeniyle ----tarihinde müvekkili şirketin araç üzerinde zilyetlik ve istifade hakkı ortadan kalktığını, aynı aracın -------- tarafından kiralandığını, davada müvekkil şirketin işleten sıfatı bulunmadığından taraflarınca ilgili olarak davanın husumet nedeniyle reddini talep etmekle, aleylerine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinc yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı---- cevap dilekçesinde özetle;--- plakalı araç, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen, ----- sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğinin, ------- tarafından, davacı tarafa ödendiğini ve müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığını beyan ederek ödeme yapıldığından ve müvekkili şirketin sorumluluğunun sona ermesi sebebiyle aleyhlerine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini, aksi halde celp edilmesi gereken delillerinin toplanmasına, davacı yanın ibraz ettiği delillerin taraflarına tebliğine, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Asıl dava, davalı----davalı ----- sigortalı olan ------ tek taraflı olarak yaptığı kazada yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle s...