DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2022 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının oto kiralama işi ile iştigal ettiğini ve müvekkilinin davalıdan 2013 yılında Ağustos ya da Eylül ayında bir günlüğüne araç kiraladığını, davalının kendisinden oto kiralayan müvekkiline araç kiralarken teminat olarak senet aldığını, kiralanan aracın kendisine teslim edilmesi sırasında bu senedi iade etmesi gerekirken müvekkiline iade etmediğini, ancak kiralama tarihi olan 2013 yılından bugüne kadar da müvekkiline kiralanan aracın iade edilmemesi ile ilgili ya da müvekkilinin yedinde bulunan kiralanmış araçla ilgili hiçbir trafik kazası...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/870 KARAR NO : 2022/259
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2022 KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının oto kiralama işi ile iştigal ettiğini ve müvekkilinin davalıdan 2013 yılında Ağustos ya da Eylül ayında bir günlüğüne araç kiraladığını, davalının kendisinden oto kiralayan müvekkiline araç kiralarken teminat olarak senet aldığını, kiralanan aracın kendisine teslim edilmesi sırasında bu senedi iade etmesi gerekirken müvekkiline iade etmediğini, ancak kiralama tarihi olan 2013 yılından bugüne kadar da müvekkiline kiralanan aracın iade edilmemesi ile ilgili ya da müvekkilinin yedinde bulunan kiralanmış araçla ilgili hiçbir trafik kazası tespit raporu ya da kullanılan araçla ilgili hasar tespit raporu göndermediğini, davalının teminat olarak aldığı senedi müvekkilinin aracı teslim etmesiyle teminatlık vasfının kaybolduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalıya araç kiralamaya yönelik hiçbir borcu bulunmadığını, aynı zamanda icra takibine konu senetle de ilgili hiçbir borcu bulunmadığını bildirerek Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyasına konu...keşide tarihli, .... ödeme tarihli, 60.000,00-TL bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmemiş olup, ön inceleme duruşmasında verdiği beyanında; araç kiralama sözleşmesinin davacı ile yapıldığını, ama sözleşmenin kendisine teslim edildiğini, kendisinin iş yerini 2015 yılında açtığını, 2013 yılında olmasının mümkün olmadığını, kiralamanın 2015 yılından sonra olması gerektiğini, kiralarken senet almadıklarını, aracı kendisine teslim edemeyince davacının aracın bedeli kadar senet verdiğini, senedi kendisinin doldurduğunu ve davacının da imzaladığını, aracı geri getirmediğini, ... Otoparkında yanmış vaziyette durmakta olduğunu ve araçtan dolayı kendisine otopark borçları geldiğini, davayı kabul etmediklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacı taraf davaya ve Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyasına konu 21/05/2018 keşide tarihli 24/05/2018 ödeme tarihli 60.000,00-TL bedelli bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi amacıyla işbu davayı açmıştır. Kayseri Genel İcra Dair...