DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/03/2022 KARAR TARİHİ :25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi .... esas sayılı dosyası ile 52,113,00 TL asıl alacak yönünden başlatmış bulundukları ilamsız icra takibi borçlunun haksız ve yersiz yere itirazda bulunması Üzerine durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamama tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davacının davalı taraftan 23.04.2021 tarih ve ......nolu 314.113,64 TL bedelii faturadan dolayı bakiye 52.113,00 TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalı borçlu takibe konu tüm faturaları ticari defterlerine kayıt ettirmiş ve faturalara itiraz etmemiş olduğunu, dolayısıyla davalı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2022/408
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C. ...)... VEKİLİ :Av. ... -...... DAVALI :... (T.C. ...) ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/03/2022 KARAR TARİHİ :25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi .... esas sayılı dosyası ile 52,113,00 TL asıl alacak yönünden başlatmış bulundukları ilamsız icra takibi borçlunun haksız ve yersiz yere itirazda bulunması Üzerine durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamama tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davacının davalı taraftan 23.04.2021 tarih ve ......nolu 314.113,64 TL bedelii faturadan dolayı bakiye 52.113,00 TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalı borçlu takibe konu tüm faturaları ticari defterlerine kayıt ettirmiş ve faturalara itiraz etmemiş olduğunu, dolayısıyla davalı borçlu takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, TTK 21. Maddesi gereğince fatura ve içeriğine 8 günlük süre içerisinde itirazda bulunulmaması halinde fatura içeriği kabul edilmiş sayılmakta olduğunu, davalı borçlunun yasada belirtilen süre zarfında davacı alacaklıya yaptığı bir itiraz bulunmamakta olduğunu, icra takibine konu alacağın likit olduğunu, zira taraflar tacir olup ticari defter ve kayıtlarında alacak bakiyesi sabit olduğunu, bu nedenlerden dolayı alacağın asgari %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla borcun tamamına itiraz eden davalı borçlunun inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Dairesinin ....... sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin davadır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ....... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin 52.113,00 TL (istenen %16,75 yıllık diğer) olmak üzere toplam 52.113,00 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Mimarsinan Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu ilgili evrakın dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgi...