DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:07/02/2019 KARAR TARİHİ:25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2018 tarihinde, davacının sahibi olduğu Almanya plakalı ... plakalı araç ile davalının ZMSS teminatı altındaki ... plakalı aracın kazaya karıştığı; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; davacının Almanya'da yaptırdığı ekspertiz ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle hasar tutarının 3.751,24 Euro olduğunun tespit edildiği ve davalı ... A.Ş.'den talep edildiği ancak 1.110 TL ödendiği; ayrıca aracın değer kaybettiği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ... plakalı aracın, Bakiye hasar tutarının 2.000 Euro kısmının tahsili anında karşılığının işlenmiş...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/266 Esas KARAR NO:2022/224
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:07/02/2019 KARAR TARİHİ:25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2018 tarihinde, davacının sahibi olduğu Almanya plakalı ... plakalı araç ile davalının ZMSS teminatı altındaki ... plakalı aracın kazaya karıştığı; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; davacının Almanya'da yaptırdığı ekspertiz ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle hasar tutarının 3.751,24 Euro olduğunun tespit edildiği ve davalı ... A.Ş.'den talep edildiği ancak 1.110 TL ödendiği; ayrıca aracın değer kaybettiği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ... plakalı aracın, Bakiye hasar tutarının 2.000 Euro kısmının tahsili anında karşılığının işlenmiş faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsilini, 2.000 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle ... ile ...'dan faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesin özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 17.10.2017-2018 vadeli ... no.lu Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihinde poliçe teminatının 36.000,00-TL olduğunu, davacının başvurusu üzerine, 04.12.2018 tarihinde 1.100,00 TL ödenerek müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, kusur oranlarının ve zararın tespitinin gerektiğini, müvekkil şirketten talep edilen 2.000,00 EURO' nun fahiş olduğunu, davacı tarafın aracını yurtdışında tamir ettirmesinin müvekkilin sorumluluğunu ağırlaştırdığını, onarımın Türkiye' de yaptırılış olsa şirket tarfından yapılan ödeminin yeterli olacağını, müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi, 2918 sayılı KTK'nın 98. maddesi ve 6102 sayılı TTK'nın 1483. maddesine göre açılmış, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybı tazminatı talebidir. Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ZMM poliçe sureti, sürücü belgesi, ruhsat, araçta oluşan hasara ilişkin resimler, araçta oluşan hasar bedeline ilişkin Almanya'da düzenlenen hasar raporu, davalı ... ile yapılan yazışmalar ve ödemeye ilişkin belgeler, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi , yemin ve ibrazı kabil her türlü yasal delile dayandırılmıştır. İddia, savunma ve dosya kapsamında dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verildiği, bilirkişi heyetinin 12/08/2020 tarihli kök raporda özetle; Davalı sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı aracı ile ... plakalı araca arkadan çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu...