DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; yaşamını ...da ikame ettiren müvekkilinin Türkiyeye geldiği 16.08.2018 günü saat 21:00 sıralarında ...nın ... ilçesinde ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortalısı dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu ve kaza tespit tutanağında da durumun ikrar edildiğini, müvekkilinin ...ya döndüğünü ve aracındaki hasarın tespiti için ...büroya başvurduğunu, 03.09.2018 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporuna...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/529 Esas KARAR NO : 2021/86
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; yaşamını ...da ikame ettiren müvekkilinin Türkiyeye geldiği 16.08.2018 günü saat 21:00 sıralarında ...nın ... ilçesinde ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortalısı dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu ve kaza tespit tutanağında da durumun ikrar edildiğini, müvekkilinin ...ya döndüğünü ve aracındaki hasarın tespiti için ...büroya başvurduğunu, 03.09.2018 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporuna göre zararın giderilmesi için KDV hariç 3.558,21 Euronun gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortası kapsamında davalı şirketin tespit edilerek hasar bedeli, 714 Euro bilirkişi ücreti ve 200 Euro değer kaybının tahsili için davalıya başvurulduğunu ancak araç başına 36.000 TLye kadar olan miktarı karşılamayı üstlenmiş olmasına rağmen 30.11.2018 tarihinde sadece 5.255,00 TLnin ödendiğini, ödeme tarihindeki Euro kuruna çevrildiğinde 887,00 Euro olduğunu, uyuşmazlık bedelinin 2.671,21 Euro tutarında olduğunu ve davalıdan temerrüt tarihinden itibaren Euro için devlet bankalarınca verilen en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dilekçesi ekinde hiçbir delilin tebliğ edilmediğini, kaza tespit tutanağının dahi gönderilmediğini, bu durumun davalının savunma hakkını kısıtladığını, HMK.nun 121.maddesi uyarınca delillerin tebliği gerektiğini, tebliğe kadar esasa ilişkin itiraz haklarını saklı tuttuklarını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti doğrultusunda sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağında kusur durumu tam olarak tespit edilmediği için ATKdan rapor alınmasını, müvekkil şirketin nezdinde açılan hasar dosyasında alınan ekspertiz raporuna göre aracın 165.000 km üzerinde olmasından dolayı değer kaybı oluşmadığının tespit edildiğini, davacının taleplerinin kabul edilemeyeceğini, değer kaybı durumunun tespiti için alanında uzman bilirkişiden rapor alınmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası getirtilmiş, kazaya karışan araçların kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, onarım bedeli ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir. Somut olayda uyuşmazlık, 16/08/2018 tarihinde meydan...