DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında sözleşme imzalandığını, dava dışı ... tarafından müvekkili ile davalı aleyhine işçilik alacakalrından kaynaklı, İş Mahkemelerinde dava açıldığını, dava sonucunda ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibine geçildiğini, müvekkil tarafından 19/04/2017 tarihli 52.000,00TL bedelli teminat mektubunun, nakde çevirmek suretiyle dava dışı ...'a verildiğini, ayrıca müvekkil şirket tarafından 14/03/2018 tarihinde 1.364,20TL'nin icra dosyasına ödenmek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin bir kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/626 Esas KARAR NO : 2021/588
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında sözleşme imzalandığını, dava dışı ... tarafından müvekkili ile davalı aleyhine işçilik alacakalrından kaynaklı, İş Mahkemelerinde dava açıldığını, dava sonucunda ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibine geçildiğini, müvekkil tarafından 19/04/2017 tarihli 52.000,00TL bedelli teminat mektubunun, nakde çevirmek suretiyle dava dışı ...'a verildiğini, ayrıca müvekkil şirket tarafından 14/03/2018 tarihinde 1.364,20TL'nin icra dosyasına ödenmek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin bir kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 52.000,00TL'nin ödeme tarihinden, 9.390,88TL tazminatın 26/06/2014 ödeme tarihinden ve 1.364,20TL tazminatın 14/03/2018 ödeme tarihinden itibaren toplam 62.755,08TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, herhangi bir cevap sunulmamıştır. GEREKÇE Uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet alımı sözleşmesi nedeniyle dava dışı işçiye ödenen bedelin davalıdan rücuan talep edilip edilemeyeceği, talep edilebilecekse alacak miktarının ne kadar olduğuna ilişkin olup, dava rücuan alacak istemidir. Taraflar arasındaki sözleşme ve ödenen alacak miktarlarının tespiti açısından, mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, davalı vekili tarafından banka dekontları,Temizlik ve Servis Hizmetleri Alım Sözleşmesi suretinin dosyaya ibraz edildiği incelenmesinde 13.03.2018 işlem tarihli dekontta 52.000,00 TL temin mektubu bedelinin davacı adına borç kaydedildiği, 14.03.2018 işlem tarihli dekontta ... 13.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası açıklamasıyla icra müdürlüğü hesabına 1.364,20 TL ödeme yapıldığı, 26.06.2014 işlem tarihli dekontta ... işe iade bedeli açıklamasıyla ... hesabına 9.390,88 TL ödeme yapıldığı, ... 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bakiye borç muhtırasına göre bakiye 1.364,20 TL bakiye borcun yatırılmasının davacı ....'ye bildirildiği ve ... 13.İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği, incelenmesinde alacaklının ..., borçluların ....ile ...Tic.A.Ş.olduğu, ... 7.İş Mahkemesi'nin ... E.... K.sayılı ilamına dayalı olarak icra emri düzenlendiği,faizleriyle birlikte toplam 42.850,19 TL'nin tahsilinin talep edildiği, dosya kapak hesabı,ilk derece Mahkemesi ve BAM kararları, faiz tablosunun yer aldığı ... 2.İş Mahkemesi'nin ...E.... K.sayılı Kararının dosyada yer aldığı, davacının ...,davalıların ....ile ...Tic.A.Ş.davanın işe iade istemli tespit davası olduğu, Mahkemece iş akdinin...