DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın 01.02.2019 günü 22.00 sıralarında D100 yan yol üzerinde park halindeyken ... plakalı aracın çarptığını, olayda park halindeki aracın kusursuz, çarpan aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tutanağından anlaşıldığını, kazadan sonra aracın 9.449,50 TL masrafla onarıldığını, aracın 2018 model ve 20.706 Kmde olduğunu, daha önceden kaza geçirmediğini, kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını, eksper tarafından düzenlenen raporda 4.300,00 TL değer kaybı hesaplandığını, ayrıca davacının aracını tamir süresince kiraya...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2021/462 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın 01.02.2019 günü 22.00 sıralarında D100 yan yol üzerinde park halindeyken ... plakalı aracın çarptığını, olayda park halindeki aracın kusursuz, çarpan aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tutanağından anlaşıldığını, kazadan sonra aracın 9.449,50 TL masrafla onarıldığını, aracın 2018 model ve 20.706 Kmde olduğunu, daha önceden kaza geçirmediğini, kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını, eksper tarafından düzenlenen raporda 4.300,00 TL değer kaybı hesaplandığını, ayrıca davacının aracını tamir süresince kiraya veremediğini, 1.200,00 TL ikame araç ücreti ödediğini belirtmiş ve şimdilik 6.000,00 TLnin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı aslı, 01/02/2019 tarihli kaza tespit tutanağı, davacı tarafından sunulan 12/03/2019 tarihli ekspertiz raporu, ekspertiz rapor ücretine ilişkin fatura sureti, araç trafik kayıtları, vergi dairesi kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacıya ait ... plakalı aracına davalıya ait ... plakalı ticari otobüsün çarpması neticesinde tarafların kusur durumunun nasıl olduğu, davacının hasar bedeli, değer kaybı, iş durması ve ekspertiz ücreti alacaklarının olup olmadığı hususlarından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu kazaya ilişkin olarak düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 01.02.2019 günü saat 22.00 sıralarında İstanbul K.Çekmece ilçesi D100 kuzey yan yol Yenibosna mevkii Kiğılı mağazası önünde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla bahse konu yerde sürücünün beyanına göre park halindeyken seyir haline geri geri çıkarken aracının sol arka çamurluk kısımlarına, Şirinevler yönünden gelen ... plakalı ticari otobüs sağ yan kısımlarıyla çarpmış, daha sonra otobüsün kaza yerinden ayrılması sonucu iki araçlı kazanın meydana geldiği, kaza tespit tutanağında kusur dağılımının yapılmadığı anlaşılmıştır. Davacı şirketçe dosyaya sunulan özel ekspertiz raporunda, davacı şirkete ait aracın park halinde olduğundan kusursuz olduğu yönünde tespit yapı...