Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...aleyhine 2012 yılında davalı şirket tarafından şirket yetkilisi olduğu bahsiyle fatura alacağına istinaden 3.663,60-TL tutarında .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin icra takibi sonrası Ödeme emri ile kendisine gönderilen fatura suretlerinde geçen ... ... Gıda İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ile ilgisinin bulunmadığını ve bu şirketin yetkilisi olmadığını, hatalı işlem yapıldığı söyleyerek icra takibinde müvekkili yönünden feragat edeceklerini söylemiş olduklarını, bu nedenle süresi içerisinde icra takibine itiraz etmemiş ve dosyanın bu şekilde kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin ... ......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/176 Esas KARAR NO:2022/426
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:11/03/2020 KARAR TARİHİ:25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...aleyhine 2012 yılında davalı şirket tarafından şirket yetkilisi olduğu bahsiyle fatura alacağına istinaden 3.663,60-TL tutarında .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin icra takibi sonrası Ödeme emri ile kendisine gönderilen fatura suretlerinde geçen ... ... Gıda İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ile ilgisinin bulunmadığını ve bu şirketin yetkilisi olmadığını, hatalı işlem yapıldığı söyleyerek icra takibinde müvekkili yönünden feragat edeceklerini söylemiş olduklarını, bu nedenle süresi içerisinde icra takibine itiraz etmemiş ve dosyanın bu şekilde kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin ... ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi olmadığı gibi şirket ortağı da olmadığını, müvekkilinin şirkette de çalışmamış olduğunu, davalı şirketin hatalı bir şekilde müvekkili aleyhine icra takibi yapmış olduğunu belirterek, davanın kabulüne, takibin durdurulmasına, kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklemesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşıma faturalarında davacının T.C. kimlik numarası yer almakta olduğunu, kargo faturaları gönderenin taşıyıcıya beyan ettiği bilgiler dahilinde oluşturulmakta olduğunu, gönderenin beyan etmediği hiçbir bilginin fatura üzerinde yer almadığını, davacının ... aboneliğinin bulunduğu adres ile faturalar üzerinde yer alan fatura adresleri birebir aynı olduğunu belirterek, davanın reddine, %20 icra inkar tazminatının davacıya tahmiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, İTO kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davalı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin davalı lehinde delil niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri mahkemeye ait olduğunu, ... ... Ltd. Şti.'nin davalı yana icra takip tarihi itibariyle 3.651,17 TL borçlu olduğu tespit edildiğini, takip talebinde 3.651,17 TL asıl alacak talep ettiğini, talebinin yerinde olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenen kargo faturalarında yer alan ... ... Gıda înş. San. Ltd. Şii.'' nin ticari sicil kaydı, yapılan araştırmada davacı ...herhangi bir ticari şirkette de k...