Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı borçlu "... Şti." aleyhinde icra takibinin başlatıldığını, işbu icra dosyasından müvekkili şirkete, dava dışı borçlu "...Şti." nin müvekkili şirket uhdesinde bulunan alacaklarından 35.000,00-TL'nin ihtiyaten haczedildiğini bildiren Birinci Haciz İhbarnamesinin gönderildiğini, gönderilen haciz ihbarnamesinin müvekkili şirkete 25/02/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tarih itibariyle dava dışı borçlu "... Tic. Ltd. Şti." nin müvekkili şirket uhdesinde doğmuş 16.521,84-TL alacağının bulunduğunu, Birinci haciz ihbarnamesi gereğince İcra Müdürlüğü'ne dava dışı borçlu "...Tic. Ltd. Şti." nin müvekkili şirket uhdesinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/767 Esas KARAR NO : 2022/244
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı borçlu "... Şti." aleyhinde icra takibinin başlatıldığını, işbu icra dosyasından müvekkili şirkete, dava dışı borçlu "...Şti." nin müvekkili şirket uhdesinde bulunan alacaklarından 35.000,00-TL'nin ihtiyaten haczedildiğini bildiren Birinci Haciz İhbarnamesinin gönderildiğini, gönderilen haciz ihbarnamesinin müvekkili şirkete 25/02/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tarih itibariyle dava dışı borçlu "... Tic. Ltd. Şti." nin müvekkili şirket uhdesinde doğmuş 16.521,84-TL alacağının bulunduğunu, Birinci haciz ihbarnamesi gereğince İcra Müdürlüğü'ne dava dışı borçlu "...Tic. Ltd. Şti." nin müvekkili şirket uhdesinde bulunan 16.521,84-TL tutarındaki alacağının gönderilmesi gerekirken müvekkili şirket tarafından yapılan bir hata sonucunda birinci haciz ihbarnamesinde belirtilen borç tutarı olan 35.000,00-TL'nin 01/03/2016 tarihinde İcra Müdürlüğü'nün resmi Ibanına gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan hatanın fark edilmesi üzerine 03/03/2016 tarihli dilekçe ile durumun İcra Müdürlüğü'ne bildirilerek hata sonucunda fazla ödenen 18.478,16-TL'nin müvekkili şirkete iade edilmesinin talep edildiğini, zira 03/03/2016 tarihli dilekçenin birinci haciz ihbarnamesine cevap verme süresi içerisinde cevap olarak İcra Müdürlüğü'ne sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan hata sonucunda İcra Müdürlüğü'ne fazla ödeme yapıldığı İcra Müdürlüğü'ne bildirildiği halde davalının alacağının tamamını tahsil etmek istediğini, İcra Müdürlüğü'nce verilen 22/03/2016 tarihli karar ile İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili şirket tarafından kabul edilen 16.521,84-TL'nin alacaklıya ödenmesi, kalan paranın dosyada tutulması ve mevcut durum hakkında tarafların muvafakatları doğrultusunda işlem yapılmasına karar verilerek fazladan ödenen paranın müvekkiline iade edilmesi için alacaklının muvafakatinin arandığını, İcra Müdürlüğü tarafından aranılan muvafakatin verilmesi için müvekkili şirket tarafından davalıya gönderilen ... 12.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya 13/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği halde istenilen muvafakatin süresi içerisinde İcra Müdürlüğü'ne bildirilmediğini, bu sebeple de müvekkili şirketin hataen ödediği dava konusu meblağa davalının kusurundan kaynaklı kavuşamadığını beyanla müvekkili şirket tarafından yapılan hata sonucunda davalıya yersiz şekilde ödenen 18.478,16-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ka...