Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ....'in müvekkili bankanın Bünyan Şubesinden kredi başvurusunda bulunduğu ve banka ile ... numaralı ve ... numaralı kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in kredi sözleşmelerine kefil olduğunu, bu sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödemediğini, borç sebebiyle borçlu davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını. ihtara rağmen davalının ödeme yapmadığı için geçilen takibe davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, beyan ederek, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/947 Esas - 2022/341 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/947 KARAR NO : 2022/341
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ....'in müvekkili bankanın Bünyan Şubesinden kredi başvurusunda bulunduğu ve banka ile ... numaralı ve ... numaralı kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in kredi sözleşmelerine kefil olduğunu, bu sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödemediğini, borç sebebiyle borçlu davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını. ihtara rağmen davalının ödeme yapmadığı için geçilen takibe davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, beyan ederek, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; asıl borçlu ... ... ... ile imzaladığı kredi sözleşmesine sözde kefil olması sebebiyle, asıl borçlunun borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, Davacı banka tarafından müvekkili aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, bankaya olan borcun ödendiğini, müvekkilinin kefil olduğu 20.000,00 TL tutarı bankaya ödediğini, bilgisi dışında yapılandırma sözleşmesine kefil yapıldığını, kefilin eş rızasının bulunması gerektiğini, kefilin sorumluluğunun esas borçlunun sözleşmedeki sorumluluğuyla sınırlı olması gerektiği, yapılandırma sözleşmesine konu borcun asıl borca eklenen faizlerden oluştuğunu ve kefilin faizden sorumlu tutulabilmesi için kendisine ihtarda bulunulması gerektiğini, Ancak müvekkiline yapılan herhangi bir ihtarın bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep edilmiştir. Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi'nin .... esas - ....karar sayılı dosyası görevsizlikle Mahkememize gelmekle 2021/947 esasına kaydı yapılarak işbu dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Dava, kredi genel sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyasının celp edildiği, incelemesinde; Alacaklı .... A.Ş, tarafından borçlular ...,....,...,..,...,..., aleyhine 162.191,06-TL alacak üzerinden 04/03/2020 tarihli ilamsız icra takibi başlattığı, ...