DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde; ... Şubesine ait ... seri numaralı, ... Şti. tarafından davacı ... A.Ş. emrine yazılan keşide tarihi 30.09.2021,keşide yeri Antalya olan 301.383,00 TL bedelli çekin çalındığını, dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından UYAP ortamından sunulan 04/11/2021 dilekçesiyle dava konusu edilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, artan gider avansı ve teminatın iadesini talep etmiştir. 6100 sayılı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/545 Esas - 2021/930 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/545 Esas KARAR NO : 2021/930
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde; ... Şubesine ait ... seri numaralı, ... Şti. tarafından davacı ... A.Ş. emrine yazılan keşide tarihi 30.09.2021,keşide yeri Antalya olan 301.383,00 TL bedelli çekin çalındığını, dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından UYAP ortamından sunulan 04/11/2021 dilekçesiyle dava konusu edilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, artan gider avansı ve teminatın iadesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Dava konusu çekle ilgili olarak konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, muhatap banka şubesine bu konuda yazı yazılmasına, 3-6100 Sayılı HMK m.392/2 gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Harç peşin ve yeterli alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır