Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalılar ile müvekkili idare arasında ihale üzerine akdedilen sözleşme gereği hizmet alımı gerçekleştirildiğini, bu kapsamda dava dışı işçi ...'ün davalı yükliniciler tarafından çalıştırıldığını, dava dışı ...'ün Özel Güvenlik Görevlisi olarak 20.10.2009 - 26.08.2014 tarihleri arasında Kayseri Şube Müdürlüğünde özel güvenlik işlerini yürüten çeşitli özel güvenlik şirketlerinde çalışmış ve en son çalıştığı ... - ... iş ortaklığı tarafından 26.08.2014 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, Dava Dışı ...'ün 1-01.01.2009 31.12.2009 dönemi için ... ile Müvekkil İdare arasında 30.12.2008 tarihli sözleşme, 01.01.2010 31.12.2010 dönemi için ... ile Müvekkil İdare arasında 30.12.2009 tarihli sözleşme, 01.01.2011 31.12.2011 dönemi için ......
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/847 Esas - 2022/524 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/847 KARAR NO : 2022/524
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av..... Av. .... DAVALILAR : 1- ....... 2-...... 3- ........ VEKİLİ : Av....... DAVALI : 4-........ DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalılar ile müvekkili idare arasında ihale üzerine akdedilen sözleşme gereği hizmet alımı gerçekleştirildiğini, bu kapsamda dava dışı işçi ...'ün davalı yükliniciler tarafından çalıştırıldığını, dava dışı ...'ün Özel Güvenlik Görevlisi olarak 20.10.2009 - 26.08.2014 tarihleri arasında Kayseri Şube Müdürlüğünde özel güvenlik işlerini yürüten çeşitli özel güvenlik şirketlerinde çalışmış ve en son çalıştığı ... - ... iş ortaklığı tarafından 26.08.2014 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, Dava Dışı ...'ün 1-01.01.2009 31.12.2009 dönemi için ... ile Müvekkil İdare arasında 30.12.2008 tarihli sözleşme, 01.01.2010 31.12.2010 dönemi için ... ile Müvekkil İdare arasında 30.12.2009 tarihli sözleşme, 01.01.2011 31.12.2011 dönemi için ... ile Müvekkil İdare arasında 20.12.2010 tarihli sözleşme, 01.01.2012 31.12.2013 dönemi için ... - .... - .... iş ortaklığı ile Müvekkil İdare arasında 21/12/2011 tarihli sözleşme, 01.01.2014 26.08.2014 dönemi için ... - ... iş ortaklığı ile Müvekkil İdare arasında 27.11.2013 tarihli sözleşme imzalandığını, dava dışı özel güvenlik görevlisi ...'ün işten ayrıldığı tarihe kadar, Müvekkili Kurum bünyesinde ihale ile özel güvenlik hizmetlerinde bulunan, farklı şirketlerde görev aldığını, sözleşmeler incelendiğinde, sözleşme konusu işlerin yapılması ve çalıştırılan işçiler bakımından iş Kanunu veya benzer mevzuatın işverenlere yüklediği yükümlülüklerin yerine getirmekten firmaların sorumlu olduğunun açık olduğunu, ayrıca adı geçen firmalar ile müvekkil idare arasında imzalanan sözleşmelere göre faiz oranları belirlenmediğini, Faiz oranının belirlenmediği sözleşmelerde ticari faiz uygulanacağını, bu nedenle adı geçen firmaların idare tarafından işçiye ödenen bedelden sorumlu olduğunu, sözleşme ile öngörülen faiz oranı üzerinden müvekkili firmaya ödeme yapılması gerektiğini belirterek ...'e icra takibi neticesinde ödenen 9.793,82-TL'nin ödeme tarihi olan 10.05.2019 'dan itibaren uygulanacak sözleşme faizleri, faiz oranı belirlenmeyen sözleşmelerde ticari faiziyle birlikte sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen davalılardan rücuan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Ve .... Vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilleri şirketi ile davacı arasında imzalanan hizmet sözleşmelerinde yetkili y...