Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/803 · K. 2022/534
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 K. 2022/534

E. 2021/803K. 2022/53422 Haziran 2022
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiödeme emriiptal davasıiptal kararıbilirkişi raporukredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ile davacı .... A.Ş -.... Şubesi arasında 07/08/2015 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşmeye istinaden davalıya ..... no'lu kredi kartı verilmiş olduğunu, buna karşılık davalının kredi kartını kullanımından kaynaklanan borcu ödemediğini, ticari kredi kartından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E.(Kayseri 1. İcra Müdürlüğü ....Esas) Sayılı takip dosyası...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/803 Esas - 2022/534 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/803 Esas KARAR NO : 2022/534

HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :.... DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ile davacı .... A.Ş -.... Şubesi arasında 07/08/2015 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşmeye istinaden davalıya ..... no'lu kredi kartı verilmiş olduğunu, buna karşılık davalının kredi kartını kullanımından kaynaklanan borcu ödemediğini, ticari kredi kartından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E.(Kayseri 1. İcra Müdürlüğü ....Esas) Sayılı takip dosyası ile 10/12/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olup söz konusu takip uyarınca düzenlenen ödeme emri 12/01/2019 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, ödeme emri kendisine tebliğ edilen borçlu 21/01/2019 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, davalı tarafça yapılan haksız ve yersiz itiraz sonucunda takip durmuş olduğunu, haksız itiraz nedeniyle takibin durması üzerine yasal düzenleme gereğince iş bu dava ikame edilmeden önce Kayseri Arabuluculuk Bürosu nezdinde .... dosya numarası ile arabuluculuk çözüm yoluna başvurulmuş olup, bu kapsamda yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının tüm itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacağı geciktirmeye yönelik olup, tamemen kötü niyetli olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan ve taraflar arasında imzalanan Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi uyarınca davalı/borçlunun kredi kartına ilişkin borcun her ay en azından asgari tutarını Ödemesi gerekmekte olduğunu ancak davalı ödemesi gereken asgari tutarı ödemediğini, bu sebeple davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin davadır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..... olduğu, borçlunun ... ile ..... olduğu, takibin 5.362,00 TL ana para olmak üzere toplam 5.362,00 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/583 · K. 2022/352

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/327

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/882 · K. 2022/502

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/847 · K. 2022/524

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2022/326

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2022/692

28 Eylül 2022