DAVA (İtrazın İptali)Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ :29/07/2021 KARAR TARİHİ :20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı arasında 09/05/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine 08/03/2021 tarihinde kredi hesapları davacı banka tarafından kat edilmiş ve bu hususun davacı banka tarafından borçluya İstanbul ....... Noterliği'nin 16/03/2021tarihli ve ..... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile bildirilmiş olduğunu, İhtarnamede bildirilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/512 Esas - 2022/327 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2021/512 Esas KARAR NO :2022/327
BAŞKAN :... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLLERİ :Av. ... Av. .... DAVALI :.... DAVA (İtrazın İptali)Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ :29/07/2021 KARAR TARİHİ :20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı arasında 09/05/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine 08/03/2021 tarihinde kredi hesapları davacı banka tarafından kat edilmiş ve bu hususun davacı banka tarafından borçluya İstanbul ....... Noterliği'nin 16/03/2021tarihli ve ..... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile bildirilmiş olduğunu, İhtarnamede bildirilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını fakat davalı tarafından icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, zira davalı tarafın itiraz dilekçesinde dahi borçlu olduğunu kabul etmiş fakat ödeme gücü olmadığını belirtmiş olduğunu, bu nedenle borçlu olduğunu bile bile süreci uzatmak adına yapılan işbu itirazın kötüniyetli ve asılsız olduğunun açık olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, alacağın likit olduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi..... sayılı dosyası nedeni ile davacıdan alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin.... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ...... A.Ş olduğu, borçlunun ...... olduğu, takibin 47.571,68 TL hesap kat ihtarına konu krediler, ana para, faiz, bsmv, takip tarihine kadar işlemiş faiz, ihtarname masr ( istenen %50 yıllık diğer) olmak üzere toplam 47.571,68 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalı ile davacı bankanın .... .... Şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi İrdelendiğinde; .... .... ile davalı arasında 09/05/2019 tarihinde 50.000,00 TL limitli GKS imzalandığı ve dava konusu alacak talebininde bu sözleşmeden kaynaklı olduğu görülmüştür. Davacı banka tarafından kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine davalının kredi sözleşmesinde belirtilen adresine ...... 3. Noterliğinin 16/03/2021 tarihli ve .... yevmiye nol...