DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında gümrük müşavirliği, Hizmet Servisleri ve Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini cari hesapta borçlu adına 11 adet fatura tutarı 24.638,62 TL borcun, İ7.851,10 TL.sinin ödendiğini, kalan 6.832,52 TL için mutabakat yapıldığını, mutabakata rağmen borçlunun borçlu olmadığı iddiası ile, borca itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamadığını, davalının borcun ödendiğine dair belge sunmadığını, kötü niyetli itirazı sebebi ile davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/190 Esas KARAR NO:2021/695
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında gümrük müşavirliği, Hizmet Servisleri ve Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini cari hesapta borçlu adına 11 adet fatura tutarı 24.638,62 TL borcun, İ7.851,10 TL.sinin ödendiğini, kalan 6.832,52 TL için mutabakat yapıldığını, mutabakata rağmen borçlunun borçlu olmadığı iddiası ile, borca itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamadığını, davalının borcun ödendiğine dair belge sunmadığını, kötü niyetli itirazı sebebi ile davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; ; Cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı İtirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;1. .... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası, cari hesap dökümü, faturalar, Gümrük Müşavirliği Hizmet Servisleri ve Danışmanlık Sözleşmesi, 29/08/2019 tarihli cari hesap mutabakatı, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanıklar, yemin delillerine dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 6.832,52 TL cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için 20.11.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından iddia savunma ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarının tespitine, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak" ... Dava dosyasına sunulmuş, 01.01.2019 tarihli Gümrük Müşavirliği ve Danışmanlık Sözleşmesinde, davalının sözleşmenin tarafları içerisinde yer almadığı, sözleşme kabul son sayfasında ve eki fiyat tarifesi üzerinde, şirket adına yetkili olarak ... ... SANAYİ TİCARET LTD.ŞTİ. ünvanının altında dava dışı ... LTD.ŞTİ. ile birlikte, davalı ...Ş.'nin müşterek Kaşe-imza olarak yer aldığını, 213 S.VUK düzenlemelerinde faturanın; Mal yada hizmeti satın alan adına düzenlenmesi gereken bir belge olarak tanımlanmış olduğu, davacı'nın...