DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ:08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6493 Sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun kapsamında kurulan ve BDDK'nin 30.06.2016 Tarih ve 6930 Sayılı Kararı ile faaliyet izni aldığı bir ödeme kuruluşu olduğunu, sanal pos ile e.ticaret firmalarına kolay ve güvenli ödeme hizmeti ve ödeme yönetim platformu sunduğunu, böylelikle de e ticaret firmaları ortamında müvekkili şirket tarafından sağlanan teknolojik altyapı sayesinde kredi kartlarından ödeme kabul edildiğini, yapılan ödemelerin görüntülenip iptal yada iadelerininin gerçekleştirebildiğini, tüketiciler...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/69 Esas KARAR NO:2021/685
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ:08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6493 Sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun kapsamında kurulan ve BDDK'nin 30.06.2016 Tarih ve 6930 Sayılı Kararı ile faaliyet izni aldığı bir ödeme kuruluşu olduğunu, sanal pos ile e.ticaret firmalarına kolay ve güvenli ödeme hizmeti ve ödeme yönetim platformu sunduğunu, böylelikle de e ticaret firmaları ortamında müvekkili şirket tarafından sağlanan teknolojik altyapı sayesinde kredi kartlarından ödeme kabul edildiğini, yapılan ödemelerin görüntülenip iptal yada iadelerininin gerçekleştirebildiğini, tüketiciler tarafından yapılan ödemelerin yetkili ödeme kuruluşu olan müvekkili şirketin banka hesaplarına ödenmekte olduğunu, müvekkili Şirket Komisyon kesintisi sonrasında kalan tutarları Müşteri hesaplarına gönderdiği, davalı/borçlu Elektronik ticaret alanında faaliyet gösterdiğini, bu sitede ...ürünleri ve aksesuarları satışa sunduğunu, davalı/borçlunun ödeme hizmetlerinden faydalanmak üzere müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, ... adlı internet sitesi ve ilgili diğer belgelerin incelenmesi akabinde başvurusunun kabulü ile 04.08.2016 tarihinde SANAL POS KULLANIM SÖZLEŞMESİ imzalanıp onaylanarak ödeme hizmetlerinden yararlanmaya davalının internet sitesi üzerinden tüketicilerin / kart hamillerinin rızası hilafına işlemler gerçekleştirildiğini, söz konusu ödemeleri kendileri tarafından gerçekleştirmeyen tüketiciler: ödemeleri kendi kartları ile yaptıklarından Uluslararası Kredi Kartı (... ve ...) ve Bankalararası Kart Merkez (BKM) kuralları kapsamında kartlarını aldıkları bankalara harcama itirazlarında (Charcback-ters itiraz talebi) bulunduklarını, söz konusu harcama itirazlarının nedeni, işlemlerin kart hamilleri tarafından yapılmaması olduğunu, gelen harcama itirazlarına ilişkin batıka bildirim e.postaları (Ek.CD içeriğinde ) Harcama İtirazlarına ilişkin Prosedürün müvekkili şirketin lisanslı bir ödeme kuruluşu olarak bankalardan sanal pos tedarik ettiğini, tedarik edilen Sanal POS'ları kendi üye işyerlerine/müşterilerine kullandırdığını, tedarik edilen sanal pos'lar açısında müvekkilinin üye İşyeri, müvekkilin üye İşyerleri ise alt üye işyeri konumunda olduğunu, bu nedenle POS'lar üzerinden gerçekleşen ödeme işlemlerinde müvekkili sadece aracılık eden konumda olmasına rağmen bankalara karşı sorumlu olduğunu, müvekkili bankalara karşı sorumluluğu nedeniyle sanal pos kullanım sözleşmesi ile satışı gerçekleştiren alt üye işyerlerine aynen yansıttığını, tüketicilerin harcama itirazlarının olumlu sonuçlandığında banka satışı gerçekleştiren müvekkili şirket olmamasına rağmen üye İşyeri olarak ...