E. 2020/199 K. 2021/137

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/199 Esas KARAR NO:2021/137

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/04/2020 KARAR TARİHİ:10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı şahıstan olan alacağı nedeniyle davalı şahıs aleyhine, ...İcra Müdürlüğünün .../.... sayılı icra dosyasıyla yaptıkları icra takibinin, borçlu şahsın 23.10.2019 tarihli itirazı üzerine durduğunu, borçlu şahsın söz konusu takipte, borcun tamamına, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, borçlu şahsın her ne kadar borcun tamamına itiraz etse de ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde açık hesap olduğu ve kendisinin borcunun olduğunun görüleceğini, bu tutarın icra dosyasına konu olan asıl alacak miktarı olduğunu, bu durumdan dahi davalı borçlu şahsın itirazının haksız olduğunun ortaya çıkmakta olduğunu, itiraz dilekçesinin 23.10.2019 tarihinde İcra Müdürlüğüne sunulmuş olduğunu, sonrasında taraflarınca yapılan arabuluculuk başvurusu sonrasında davalı tarafın 21.559,00-TL bedeli haricen ödediğini ancak icra dosyası vekalet ücreti, harç ve masrafları ödememekte ısrarcı olduğunu, davalının, 16.01.2020 tarihinde yapılan Arabuluculuk Toplantısının ilk oturumuna katılmadığını, bu nedenle taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, borçlunun haksız olan itirazının iptaline, haricen ödenen bedel mahsup edilerek takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin zorunlu arabuluculuk toplantısına katılmayan davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatların davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER :.... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, borçlunun haksız olan itirazının iptaline, haricen ödenen bedel mahsup edilerek takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı başlatılan adi takip yolu ile icra tak...