DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin elektrik malzemeleri ve hizmetleri alım satım işleri ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı taraf ise organizasyon işleri ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin 12-15 Mart 2020 tarihleri arasında ... Merkezinde düzenlenecek olan ...' nda ki toplam 45 m2'lik tanıtım standının tasarımı elektrik ve aydınlatma işlerinin kurulumu için davalı ile 24.01.2020 tarihli stand kiralama sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı taraf müvekkili için ayrılan 45 m2'lik alana sözleşme ekinde belirtilen şekilde standı kurup elektrik ve aydınlatma işlerini yapacak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/446 Esas KARAR NO:2021/319
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin elektrik malzemeleri ve hizmetleri alım satım işleri ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı taraf ise organizasyon işleri ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin 12-15 Mart 2020 tarihleri arasında ... Merkezinde düzenlenecek olan ...' nda ki toplam 45 m2'lik tanıtım standının tasarımı elektrik ve aydınlatma işlerinin kurulumu için davalı ile 24.01.2020 tarihli stand kiralama sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı taraf müvekkili için ayrılan 45 m2'lik alana sözleşme ekinde belirtilen şekilde standı kurup elektrik ve aydınlatma işlerini yapacak bu hizmet karşılığında müvekkilinin ise davalıya 6.750 TL + KDV hizmet bedelini ödemeyi kabul ettiğini, kararlaştırılan bedelin 3.375 TL'lik ilk taksiti 12.02.2020 tarihinde davalının ... Şubesi ... IBAN numaralı hesabına gönderildiğini, ancak sözleşmenin imzalamasından sonraki dönemde dünyada ve ülkemizde yaygın olarak görülen COVİD-19 pandemisi sebebiyle müvekkilinin stand kuracağı ... iptal edildiğini ve müvekkilinin davalı taraftan herhangi bir hizmet almadığını, müvekkili firmanın davalı tarafa söz konusu bedelin iadesi için sözlü olarak birçok kez başvuruda bulunmuş ise de davalı tarafından herhangi bir geri ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenen bedelin iadesi için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı takibe haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalı taraf icra takibine alacağı akim kılmak amacıyla, kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup müvekkilinin davalıdan olan alacağı banka kaydı gibi kesin bir delil ile sabit ve likit olduğunu, iş bu sebeple davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin talepname koşulları ile devamına karar verilmesini ayrıca alacağın %20 sinden az olmamak üzere hükmedilecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesi tebligatının usulsüz olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu ya da iadesi gereken bir bedel yükümlülüğünün olmadığını, müvekkiline ödenen tutar kapora olmadığından iadesi de gerekmemekte olduğunu, ortada bir hizmet alım satım mevcut olup, hizmet verilmeye başlandığını, ödenen bedel de bu iş için çalışan, hizmetini tamamlayan çalışanlara dağıtıldığını, ödenecek bedelden de erteleme nedeni ile zaten vazgeçildiğini, ortada ...