DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2020 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının, davacı ile arasındaki ticari ilişki gereğince kesilen 09/09/2017 ve 04/01/2018 tarihli 2 adet faturadan kaynaklı toplam 6.501,80TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin işbu faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı şirketin bu zamana kadar cari hesap bedelini ödemediği gibi icra takibine de itiraz ettiğini, davalının borçlu olmadığına yönelik itirazının haksız ve kötü niyetli olup, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davaya konu fatura bedelinin likit ve muayyen olduğunu beyanla,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/114 Esas KARAR NO:2021/289
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2020 KARAR TARİHİ:06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının, davacı ile arasındaki ticari ilişki gereğince kesilen 09/09/2017 ve 04/01/2018 tarihli 2 adet faturadan kaynaklı toplam 6.501,80TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin işbu faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı şirketin bu zamana kadar cari hesap bedelini ödemediği gibi icra takibine de itiraz ettiğini, davalının borçlu olmadığına yönelik itirazının haksız ve kötü niyetli olup, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davaya konu fatura bedelinin likit ve muayyen olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, likit ve muayyen alacağa itiraz eden davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, faturalar, cari hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Dış Tic AŞ tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine 5.510,60TL fatura alacağı, 1.994,57TL işlemiş faiz, 991,20TL fatura alacağı, 327,79TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.824,16TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM Seda Ağır tarafından tanzim olunan 20/01/2021 tarihli raporunda; dava konusu uyuşmazlığın fatura alacağı konusu olup, davacının davalı tarafa düzenlenen dava konusu 029/09/2017 tarihli ... seri numaralı 5.510,60TL, 04/01/2018 tarihli ... seri numaralı 991,20TL tutarlı faturaların davalı tarafın 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun görüldüğünü, alacağın cari hesaba dayanması sebebiyle borçluyu temerrüde düşürücü bir ihtar bulunmadığından davacının takipten önce işlemiş faizde bulunamayacağının değerlendirildiğini, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan 6.501,80TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre de davalı şirketin davacıya 6.501,80TL borçlu olduğunun görüldüğünü belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından düzenlenen faturaya dayalı alacağın davalıdan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebi...