E. 2020/104 K. 2021/288

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/104 Esas KARAR NO:2021/288

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2020 KARAR TARİHİ:06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı borçlunun davacıdan toplam 62.531,02TLlik polyester kumaş, boyalı polyester astar ve tela malzemeleri satın aldığını, işbu malzemelerin 29/01/2019 tarihli 47.426,26TLlik ve 16/09/2019 tarihli 27.378TLlik iki adet irsaliyeli faturalarla birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı borçlunun faturalarda yazılı ve itiraz edilmeyerek kesinleşmiş borcunu ödememekle direndiğini ve aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 62.531,02TL asıl alacak ve 3.304,19TL olmak üzere toplam 65.835,21TLlik icra takibi yapıldığını, davalı şirkete icra dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davacı ve davalının ticari defterleri incelendiğinde, malları ve faturaları aldığının ve resmi kayıtlara işlendiğinin tespit edileceğini beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin en yüksek ticari avans faizi yürütülerek devamına, borçlunun borcunu bildiği halde ve likit ve faturalı olması nedeniyle, itirazın haksız olduğundan takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul37.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Ba-Bs formları, cari hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... ve Teks Dış Tic AŞ aleyhine 62.531,02TL asıl alacak, 3.304,19TL vadelerden itibaren değişen oranlarda işlemiş faiz olmak üzere toplam 65.835,21TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM Seda Ağır tarafından tanzim olunan 20/01/2021 tarihli raporunda; davacı tarafın icra takip dosyasında fatura alacağına dayalı asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlatmış ise de, davalı tarafından icra takibinden önce davacı tarafa 18/01/2019 tarihinde 3.810,00TLlik ödeme yapıldığının davacı tarafın kayıtlarında yer aldığını, davacı ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda, davacının davalıdan 58.721,02TL alacaklı göründüğünü belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından düzenlenen faturaya dayalı alacağın davalıdan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalını...