Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının abisi olan ve davalı adına ... Sanayi Ticaret Şirketinin işlerini yürüttüğünü söyleyen ...'in, müvekkilini telefonla arayarak müvekkilinin kardeşi ...'in kendisine 286.000,00 TL borcu olduğunu, bu para ödenmediği takdirde müvekkiline kardeşine ve ailesine zarar vereceğini, kendisinin mafya olduğunu söyleyerek müvekkilini tehdit ettiğini, ...'in müvekkilini ve kardeşi ...'i ...'de bulunan ... Merkezi'ne çağırarak müvekkilini ve kardeşini canı ve aileleri ile tehdit ettiğini, silah zoruyla müvekkiline davalı ... lehine 286.000,00 TL tutarında ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı ve 30/06/2015 tarihli çeki düzenlettiğini ve bununla da yetinmeyerek 26.000,00 TL'si müşteri senedi olmakla toplamda...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/982 Esas KARAR NO : 2018/293
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının abisi olan ve davalı adına ... Sanayi Ticaret Şirketinin işlerini yürüttüğünü söyleyen ...'in, müvekkilini telefonla arayarak müvekkilinin kardeşi ...'in kendisine 286.000,00 TL borcu olduğunu, bu para ödenmediği takdirde müvekkiline kardeşine ve ailesine zarar vereceğini, kendisinin mafya olduğunu söyleyerek müvekkilini tehdit ettiğini, ...'in müvekkilini ve kardeşi ...'i ...'de bulunan ... Merkezi'ne çağırarak müvekkilini ve kardeşini canı ve aileleri ile tehdit ettiğini, silah zoruyla müvekkiline davalı ... lehine 286.000,00 TL tutarında ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı ve 30/06/2015 tarihli çeki düzenlettiğini ve bununla da yetinmeyerek 26.000,00 TL'si müşteri senedi olmakla toplamda 542.000,00 TL tutarında müvekkilinden senet aldığını, davalı ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalının buna rağmen tehdit ve korkutma sonucu alınan çeke dayalı olarak müvekkili hakkında ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının ticari sicil kayıtları incelendiğinde 5.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, plastik ve kauçuk işiyle uğraştığını, bu çapta bir firmanın 750.000,00 TL civarında alacağı olduğunu düşünmenin akıl ve mantık dışı olacağını, arz ve izah edilen tüm nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında gerçekleştirilen icrai işlemlerin hukuken telafisi güç veya imkansız zararlar yol açmasını önlemek amacıyla teminatsız olarak yargılama sonuna kadar durdurulmasına, ilgili çek nedeniyle müvekkilinin borcunun olup olmadığının tespitine, müvekkili hakkında yapılan icrai işlemlerin ve açılan takibin iptaline, takip alacaklısı davalı ...'in %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu, ancak davalının 15/02/2017 tarihinde beyanda bulunarak davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, borçlarını ödememek için bu şekilde iddialarda bulunduğunu, abisi ...'den elden alınan paraların karşılığı olarak davacının ödeme maksatlı çeki verdiğini, savcılık dosyası bulunduğunu, ... ile ... arasındaki whatsapp yazışmalarından konuların anlaşılabileceğini, bu nedenle davanın reddini savunduğu görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, ... C. Başsavcılığının ... -... soruşturma ve takipsizlik nolu dosyası, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile deliller toplanmıştır. ... 29. İcra Dair...