DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin keşidecisi olduğu ...bank ... Şubesine ait 16/09/2015 tarih ... seri no'lu 20.000,00 TL bedelli çeki davalılardan ... A.Ş'ye iş mukabili avans olarak verdiğini, davalı ...in bu çeki ... A.Ş'ye ciro ettiğini, ...'in de çeki diğer davalı .. Ltd. Şti.'ye ciro ettiğini, daha sonra son hamilin çeki 16/09/2015'te bankaya ibraz ettiğini, ancak çekin arkasını müvekkilinin yönetim değişikliği olduğundan yazdırılamadığını, müvekkilinin hamil ve cirantalardan hiçbiri ile ticari alışveriş yapmadığını beyanla, müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/918 Esas KARAR NO : 2018/541
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin keşidecisi olduğu ...bank ... Şubesine ait 16/09/2015 tarih ... seri no'lu 20.000,00 TL bedelli çeki davalılardan ... A.Ş'ye iş mukabili avans olarak verdiğini, davalı ...in bu çeki ... A.Ş'ye ciro ettiğini, ...'in de çeki diğer davalı .. Ltd. Şti.'ye ciro ettiğini, daha sonra son hamilin çeki 16/09/2015'te bankaya ibraz ettiğini, ancak çekin arkasını müvekkilinin yönetim değişikliği olduğundan yazdırılamadığını, müvekkilinin hamil ve cirantalardan hiçbiri ile ticari alışveriş yapmadığını beyanla, müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Litd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu çekin davacı tarafından keşide edilerek ... şirketine verildiğini, ... şirketinin ... şirketine çeki ciro ettiğini, ...'in de müvekkil şirketiyle sahipleri aynı olan ... Gayrimenkule çeki ciro ettiğini, ... Gayrimenkul'ün hesap dengesinin sağlanması için çeki müvekkili Keskinoğlu şirketine ciro ettiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine çekin müvekkili şirket tarafından ... Gayrimenkul'e iade edildiğini, ... Gayrimenkul'ün çeki icra takibine koyduğunu davacı şirkete hacze gidildiğinde borcun kabul edildiğini, davacının iddialarının haksız olduğunu beyanla, davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 20. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, taraf şirketlere ait ticaret sicil kayıtları, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş no'lu dosyası, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile deliller toplanmıştır. ... 20. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya suretinin incelenmesinde, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davacı ... Ltd. Şti. İle davalılardan ... A.Ş. ve ...A.Ş.'ye karşı dava konusu çeki dayanak göstererek kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığı görülmüştür. Dava, İİK 72 maddesi kapsamında açılmış menfi tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamından, davacı şirket, keşidecisi olduğu ...bank ... Şubesine ait 16/09/2015 tarih ... seri no'lu 20.000,00 TL bedelli çeki davalılardan ... A.Ş'ye iş mukabili avans olarak verdiğini iddia etmesine karşın mahkememizce ticari defterlerin incelenmesi için belirlenen günde davacı tarafça ticari defterler sunulmamış yine söz konusu çekin avans olarak verildiği yazılı delille de ...