DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... aleyhine ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve müvekkili ...'nun tüm malvarlığına haciz işlemleri uygulandığını, takip konusu senet alacaklısı ...'ın yetkili hamil olmadığını, senet borçluları ... ve ...'nun 02/09/2014 tanzim ve 17/10/2014 tarihli 58.000,00-TL bedelli senedi tanzim ederek ...'a verdiklerini, ...'un da senedi ciro ederek ... Tic. A.Ş.'ye verdiklerini, daha sonra senedin ciro yoluyla ... Tic. Ltd. Şti.'ne verildiğini, bu şirketin senedi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1057 Esas KARAR NO : 2019/451
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... aleyhine ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve müvekkili ...'nun tüm malvarlığına haciz işlemleri uygulandığını, takip konusu senet alacaklısı ...'ın yetkili hamil olmadığını, senet borçluları ... ve ...'nun 02/09/2014 tanzim ve 17/10/2014 tarihli 58.000,00-TL bedelli senedi tanzim ederek ...'a verdiklerini, ...'un da senedi ciro ederek ... Tic. A.Ş.'ye verdiklerini, daha sonra senedin ciro yoluyla ... Tic. Ltd. Şti.'ne verildiğini, bu şirketin senedi ... Bankası ... Şubesinde protesto ettirerek müvekkiline ihbarname gönderdiğini, müvekkilinin senet bedelini yetkili hamil olan ... Tic. Ltd. Şti'ne elden ödeyerek senedi geri aldığını ve şirket kasasına koyduğunu, bu arada müvekkili ...'nun oğlu ...'nun arkadaşı olan davalı alacaklı ...'ın, senedi kasadan alarak ve senet cirantaları arasına kendi cirosunu daha sonradan araya sıkıştırarak icra takibine konu ettiğini, bu durum ... Bankası'nın kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, bu nedenle takip konusu senetin hem bedelsiz olduğunu, hem de yetkili olmayan hamil tarafından icra takibine konu edilen bir senet olduğunu, bedelsiz senedi kullanarak icra takibi yapan davalı alacaklı hakkında evrakta sahtekarlık ve bedelsiz senedi kullanma nedeniyle savcılığa ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, tedbiren icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkili adına kayıtlı araçlar üzerine koyulan haciz ve yakalamaların kaldırılmasına, banka ve PTT hesaplarına konulan blokelerin kaldırılmasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilgili menfi tespit davası açtığını, oysa işbu icra dosyasında davalı/alacaklı'nın vekili olduğunu, mevzuata göre vekili ile temsil edilen işlerde vekile tebligat yapılması zorunluluk olduğu halde, mahkemece bugüne kadar yapılan iş ve işlemlerde vekile herhangi bir tebligat yapılmaması sebebiyle , yapılan işlemlerin usule aykırı olduğunu, davacı tarafından aynı icra dosyası ile ilgili olarak yine aynı gerekçelerle ... 22. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava açıldığını, işbu davada davalı vekiline tebligat yapıldığını, yine aynı mahkeme tarafından davacının davası reddedildiğini ve işbu kararın kesinleştiğini, bu sebeble aynı konuda ve aynı sebeble açılan dava ile ilgili olara...