DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya KGF Hazine destekli iki ayrı yapılandırma kredisi kullandırıldığını, davalı ... ile ...'ın davalı şirketin ortakları olup anılan kredi sözleşmesinin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığklarını, kredilerin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip borçlu ve kefillere hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu ve kefiller aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak itiraz...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/692 Esas - 2021/578 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/692 Esas KARAR NO : 2021/578
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya KGF Hazine destekli iki ayrı yapılandırma kredisi kullandırıldığını, davalı ... ile ...'ın davalı şirketin ortakları olup anılan kredi sözleşmesinin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığklarını, kredilerin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip borçlu ve kefillere hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu ve kefiller aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz davalıların tutumu sebebiyle sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davaya konu GKS'deki imzaların davalılara ait olmadığını ve davalı şirkete kredi kullandırılmadığını, hesap kat ve tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu ve temerrütün takiple birlikte gerçekleştiğini, alacak likit olmadığından icra-inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine 318.362,83-TL asıl alacak, 5.067,83-TL faiz, 1.429,98-TL BSMV ve 1.412,76-TL masraf olmak üzere toplam 326.273,40-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalıların süresi içinde borca itirazları üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davalı şirkete ait ticaret sicili kayıtları dosyamız arasına aınmıştır. Davaya konu GKS'deki imzaların inkarı sebebiyle, davalı şirket ile ...'ın adresi yer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmış ve davalı ...'a mahkememizce meşruhatlı isticvap davetiyesi tebliğ edilmiştir. Ancak davalılar davete icabet etmemiş ve isticvap için belirlenen gün ve saate hazır olmamışlardır. Mahkememizce alınan ... tarihli kök ve ... tarihli ek raporda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile davalı şirket arasındaki ... tarihli GKS ve bu kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ... ve ... numaralı KGF Hazine destekli kredi olduğu, hesabı...