Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Dava dışı ... isimli işçinin davacıya karşı açtığı Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/418 Esas sayılı işçilik alacaklarından kaynaklı davanın kabul ile sonuçlandığını ve işçi yararına 5.700,65-TL kıdem tazminatı ile 1.684,14-TL ihbar tazminatına hükmedildiğini, kararın derecattan geçerek 09.10.2018 tarihinde kesinleştiğini, ilamın icrası için Çarşamba İcra Dairesi'nin 2017/2377 Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takipte dosyanın 04.10.2017 tarihinde 14.662,76-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle infazen kapatıldığını, oysa dava dışı işçinin davalı şirketler çalışanı olduğunu ve davacının asıl işveren olarak işçiye ödemek durumunda kaldığı tutarın alt işveren konumundaki davalıların sorumluluğunda bulunduğunu beyanla, 14.662,76-TL'nin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/907 Esas - 2021/531 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/907 Esas KARAR NO : 2021/531
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ :... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Dava dışı ... isimli işçinin davacıya karşı açtığı Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/418 Esas sayılı işçilik alacaklarından kaynaklı davanın kabul ile sonuçlandığını ve işçi yararına 5.700,65-TL kıdem tazminatı ile 1.684,14-TL ihbar tazminatına hükmedildiğini, kararın derecattan geçerek 09.10.2018 tarihinde kesinleştiğini, ilamın icrası için Çarşamba İcra Dairesi'nin 2017/2377 Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takipte dosyanın 04.10.2017 tarihinde 14.662,76-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle infazen kapatıldığını, oysa dava dışı işçinin davalı şirketler çalışanı olduğunu ve davacının asıl işveren olarak işçiye ödemek durumunda kaldığı tutarın alt işveren konumundaki davalıların sorumluluğunda bulunduğunu beyanla, 14.662,76-TL'nin 04.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/418 Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Davacı ... tarafından (davacı) TMO ile (davalı) ... Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ile ... Güvenlik Hizm. Ltd. Şti. aleyhine açılan davada 5.700,65-TL kıdem ve 1.684,14-TL ihbar tazminatına hükmedildiği, kararın derecattan geçerek 09.10.2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Çarşamba İcra Dairesi'nin 2017/2377 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden; Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.07.2017 tarih ve 418/559 sayılı ilamınına istinaden toplam 12.856,57-TL üzerinden ilamlı icra takibine girişildiği ve takip dosyasının (davacı) TMO tarafından 04.10.2017 tarihinde 14.662,76-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle infazen kapatıldığı görülmüştür. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle: Dava dışı işçinin davacıya ait fındık depolarında güvenlik görevlisi olarak toplam 1958 gün süreyle çalıştığı ve kesinleşen ilama göre kıdem tazminatı tutarının 5.700,65-TL olduğu, ödenen toplam tutarın işçinin davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.de çalıştığı 1178 güne tekabül eden kısmının 3.429,71-TL, ... Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti.nin oluşturduğu adi ortaklık nezdinde çalıştığı 730 güne tekabül eden kısmının 2.125,37-TL, ... Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Hizmetler...