DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife karşı akçeli yükümlülüklerinin bulunduğunu, bu kapsamda 2016 yılı Nisan ayı sonuna kadar 500-TL, 2017 yılı Ocak ayı için 2.000-TL ve devam eden her ay için 500-TL olmak üzere toplam 7.500-TL, 2018 yılında her ay için 500-TL olmak üzere toplam 6.000-TL ve 2019 yılında her ay için 250-TL olmak üzere toplam 3.000-TL tutarında aidat ödemesi gerektiğini, ayrıca gecikilen her ay için aylık %2,5 oranında gecikme zammı ödeneceğinin Genel Kurul (GK) kararı ile belirlendiğini, ancak davacının aidat ödeme borcunu yerine getirmediğini ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/943 Esas - 2021/511 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/943 Esas KARAR NO : 2021/511
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife karşı akçeli yükümlülüklerinin bulunduğunu, bu kapsamda 2016 yılı Nisan ayı sonuna kadar 500-TL, 2017 yılı Ocak ayı için 2.000-TL ve devam eden her ay için 500-TL olmak üzere toplam 7.500-TL, 2018 yılında her ay için 500-TL olmak üzere toplam 6.000-TL ve 2019 yılında her ay için 250-TL olmak üzere toplam 3.000-TL tutarında aidat ödemesi gerektiğini, ayrıca gecikilen her ay için aylık %2,5 oranında gecikme zammı ödeneceğinin Genel Kurul (GK) kararı ile belirlendiğini, ancak davacının aidat ödeme borcunu yerine getirmediğini ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşmaya yanaşmadığını beyanla, 17.000-TL tutarındaki aidat borcunun tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek aylık %2,5 oranındaki gecikme zammı ve faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, CEVAP dilekçesi ile özetle: Davaya konu 17.000-TL tutarındaki aidat borcunu ödediğini, üyeleri aidat ödemekle yükümlü kılan kararların alındığı GK'ya çağrılmadığını ve bu yönde karar alındığından haberdar olmadığını, aidat borcu olduğunu ilk defa arabuluculuk görüşmeleri ile öğrendiğini, aidat ödeneceğine ilişkin kararlar tebliğ edilmeden borç tahakkuk ettirilmesinin ve temerrüt gerçekleşmeden faiz talep edilmesinin yerinde olmadığını, ayrıca faiz oranının fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davaya konu GK karar örnekleri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden celp edilmiştir. Mahkememizce, koooperatif alanında uzman bilirkişiden alınan raporda, özetle: Davalının, davacı kooperatifin ortağı olduğu, ortakların 18.03.2016 tarihli GK'da alınan karara göre 2016 yılı Nisan ayı sonuna kadar 500-TL, 07.01.2017 tarihli GK'da alınan karara göre 2017 yılı Ocak ayı için 2.000-TL ve devam eden her ay için 500-TL, 27.01.2018 tarihli GK'da alınan karara göre 2018 yılında her ay için 500-TL ve 26.01.2019 tarihli GK'da alınan karara göre 2019 yılında her ay için 250-TL tutarında aidat ödemesi gerektiği, buna göre her ortağın ödemesi gerekli aidat toplam tutarının 17.000-TL olduğu, davalının 17.000-TL'yi davadan 1 gün önce defaten ödediği ve buna ilişkin dekont örneğini ibraz ettiği, aidatların ait olduğu ayın son günü itibariyle muaccel olduğu nazara alınarak aylık aidat borcuna ayın son gününden itibaren faiz yürütüldüğü, ayrıca 09.06.2013 tarihli GK'da ödenmeyen aidatlar için aylık %2,5 gecikme zammı uygulanacağına ilişkin karar alınmış ise de anılan faiz oranının 6098 sayılı ...