DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalının talebi üzerine ürettiği malları davalıya teslim ettiğini, ancak davalının kararlaştırılan ve aynı zamanda faturaya bağlanan bedeli ödemediğini, ... tarihli faturaya istinaden takip başlatıldığını fakat davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2020/41608 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalının yerleşim yerinin ......
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/769 Esas - 2021/561 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/769 Esas KARAR NO : 2021/561
HAKİM :...
KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... ... İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalının talebi üzerine ürettiği malları davalıya teslim ettiğini, ancak davalının kararlaştırılan ve aynı zamanda faturaya bağlanan bedeli ödemediğini, ... tarihli faturaya istinaden takip başlatıldığını fakat davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2020/41608 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalının yerleşim yerinin ... olduğunu ve Samsun İcra Dairesi'nin yetkisiz olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davalı ile dava dışı ... Teks. Med. San. Tic. Ltd. Şti.ye maske ve tulum üretilmesi konusunda anlaştıklarını ve sipariş edilen ürünlerin davalıya teslimi sonrasında bu şirkete 35.000-TL ödeme yaptıklarını, bu şirketten fatura istendiğinde şirketin, üretimi davacıya yaptırdıklarını ve bu sebeple faturanın davacı tarafından kesildiğini, bir sorun yaşanmayacağını ifade edip davacı tarafından kesilen faturayı davalıya gönderdiğini, davalının da güven ilişkisi sebebiyle faturayı kendi defterlerine kaydettiğini, oysa davacı ile davalı arasında bir hukuki münasebet bulunmadığını, davacı ile dava dışı ... şirketi arasındaki çekişmenin davalıyı ilgilendirmediğini beyanla, davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin ihbar talebi üzerine dava ... Teks. Med. San. Tic. Ltd. Şti.ye ihbar edilmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2020/41608 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından, takip borçlusu davalı aleyhine, ... tarihli "fason işçilik" açıklamasını havi faturaya istinaden 35.000-TL asıl alacak ve 327,95-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 35.327,95-TL üzerinden ilamsız icra yoluyla takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalının süresinde ileri sürdüğü yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Tarafların 2020 yılı Haziran ayı Ba / Bs formu celp edilmiş olup incelenmesinden; takibe konu faturanın her iki tarafın bildirimine konu olduğu görülmüştür. Davalı vekiline, davalı ile dava dışı ... şirketi arasındaki sözleşme örneğini ibraz etmesi için kesin süre verilmiş ve davalı vekilince ... tarihli dilekçe ekinde okunaklı...