DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya kredi kullandırıldığı, davalı ...'un ise davalı şirketin ortağı olup anılan kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin yapılandırıldığını ve davalıya KGF Hazine destekli yapılandırma kredisi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip borçlu ve kefile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu ve kefil aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/569 Esas - 2021/602 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2021/602
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya kredi kullandırıldığı, davalı ...'un ise davalı şirketin ortağı olup anılan kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin yapılandırıldığını ve davalıya KGF Hazine destekli yapılandırma kredisi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip borçlu ve kefile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu ve kefil aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de davalıların katılım göstermemesi sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine 48.719,74-TL asıl alacak, 1.117,65-TL faiz, 55,88-TL BSMV ve 973,70-TL masraf olmak üzere toplam 50.866,97-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalıların süresi içinde borca itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davalı şirkete ait ticaret sicili kayıtları dosyamız arasına aınmıştır. Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile davalı şirket arasındaki ... tarihli GKS ve bu kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin yapılandırılmasına ilişkin KGF Hazine destekli yapılandırma kredisi olduğu, hesabın 02.01.2020 tarihi itibariyle kat edilip hesap kat ihtarnamesinin davalı borçlu ve kefile tebliğ edildiği ve tebliğ tarihi ile atıfet süresine göre borçlu ve kefilin ... tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, akdi faiz oranının yıllık %24,48 ve temerrüt faiz oranının ise yıllık %28,60 olduğu, takip tarihi itibariyle alacağın 49.115,69-TL asıl alacak, 1.053,53-TL faiz, 52,67-TL BSMV ve 1.129,66-TL masraf olmak üzere toplam 50.799,64-TL olduğu, takipteki taleple bağlı kalınacak ise 48.719,74-TL asıl alacak, 1.053,53-TL faiz, 52,67-TL BSMV ve 973,70-TL masraf olmak üzere toplam 50.799,64-TL üzerinden hüküm kurulması...