DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine fatura ve cari hesap alacağına bağlı olarak ----dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun bu takibe ---- tarihinde itiraz ederek takibin durduğu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu, alım satımın sözleşmeye dayalı olduğu, izah edilen nedenlerle, davanın kabulüne, davalının yetki itirazlarının reddine, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1121 Esas KARAR NO: 2022/140 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine fatura ve cari hesap alacağına bağlı olarak ----dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun bu takibe ---- tarihinde itiraz ederek takibin durduğu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu, alım satımın sözleşmeye dayalı olduğu, izah edilen nedenlerle, davanın kabulüne, davalının yetki itirazlarının reddine, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukat ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---- ---- dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, takibin --- adet faturaya dayandığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından----- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal --- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. --- tarihli bilirkişi raporunda davacı defterleri incelenmiş ve özetle; davacı tarafın--- yılı yevmiye kebir envanter defterleri incelendiği, ticari defterlerin açılış onaylarının yasal sürelerde yaptırıldığı, -----kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, HMK 222 çerçevesinde sahibi lehine delil teşkil edeceği,-----cari defterlerinin yazdırılmadığı bu sebeplerle ------yılı ticari defterlerinin HMK m.222 çerçevesinde davacı lehine delil teşkil etmeyeceği kanaatine varıldığı, incelenen ticari defterlerin değerlendirilmesinde davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre ----tarihine kadar davalı tarafa yapmış olduğu satış ve kesmiş olduğu faturaların bedelini aynı gün tahsil ettiği, davacı tarafın--- tarihi itibariyle davalı taraftan alacağı olmadı...