Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/151 · K. 2021/469
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/151 K. 2021/469

E. 2019/151K. 2021/4692 Aralık 2021
ihtiyati tedbiricra takibimenfi tespittedbir kararıtespit davasıistinaf yolutazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olanMenfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... a yerleştikten sonra üzerine kayıtlı ... PLAKA sayılı tıcarı aracını satışa çıkardığını ve sonucun da ... Ltd şti isimli firma yetkilisi ... 54.000,00-TL ye sattığını, Satış karşılığın da 17.11.2017 tarihli 63.500,00-TL bedelli ... Ltd. Şti. isimli firmaya ait ... seri numaralı çeki aldığını, müvekkilinin söz konusu çeki bankadan sorgulattığını ancak kendisine firmanın sağlam bir firma olduğu bilgisinin verilmesi üzerine çeki aldığını, normal de 54.000,00-TL ye sattığı araç için 63.500,00 TL Çek verilince, ... isimli ... Turizm isimli...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olanMenfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... a yerleştikten sonra üzerine kayıtlı ... PLAKA sayılı tıcarı aracını satışa çıkardığını ve sonucun da ... Ltd şti isimli firma yetkilisi ... 54.000,00-TL ye sattığını, Satış karşılığın da 17.11.2017 tarihli 63.500,00-TL bedelli ... Ltd. Şti. isimli firmaya ait ... seri numaralı çeki aldığını, müvekkilinin söz konusu çeki bankadan sorgulattığını ancak kendisine firmanın sağlam bir firma olduğu bilgisinin verilmesi üzerine çeki aldığını, normal de 54.000,00-TL ye sattığı araç için 63.500,00 TL Çek verilince, ... isimli ... Turizm isimli firmanın sözde yetkilisi müvekkilinden çekte bulunan 9.500,00 tl lik fazlaya ilişkin kısım için senet vermesini istediğini ve buna ilişkinde aralarında sözleşme imzalandığını, ancak çekin ödeme günü geldiğinde çekin sahte olduğu Müvekkili olayı öğrenir öğrenmez SUÇ duyurusunda bulunmuş ise de söz konusu 9.500,00 TL olarak imzaladığı senet ne yazık ki ... ile birlikte 4-5 kişiyi daha bu yolla dolandıran ... e ciro edildiğini ve ne yazık ki Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icraya konu edildiğini, müvekkilinin söz konusu icra takibini geç öğrendiğini, beyanla; Davalarının kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili aleyhine açılan icra takibinin iptalini, Müvekkilinin daha çok mağdur duruma düşmesini önlemek için İcra ve iflas kanunu 72/3 maddesi gereğince Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası için verilen İhtiyati Tedbir kararının devamına, Müvekkilinin gerçek bir borcu olmadığı halde icra takibinde borçlu olarak gösterilerek haksız yere ve kötü niyetli olarak mağdur edilip zor durumda bırakılması nedeniyle davalının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, dava masraflarının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; menfi tespit davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafından her ne kadar iş bu menfi tespit davası açılmış ise de; davacı vekilinin 02/12/2021 ve davalı vekilinin 30/11/2021 havale tarihli dilekçeleri ile uyuşmazlık konusunda anlaşıldığını, davacının davadan feragat ettiği, davalı tarafın feragati kabul ettiği, davalının davacı taraftan yargılama gideri ve ücreti vekalet talebinin olmadığı bildirilmiştir. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2021/744

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2021/597

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/878 · K. 2021/608

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2021/596

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/86 · K. 2021/685

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2021/730

30 Aralık 2021