Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/878 · K. 2021/608
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/878 K. 2021/608

E. 2019/878K. 2021/60830 Aralık 2021
tazminaticra takibibağımsız bölümmenfi tespittakibin durdurulmasıimzaya itiraziptal kararıtakibin iptaliborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra müdürlüğünün, ...esas ayılı dosyası ile müvekkil hakkında yapılan icra takibine, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas numaralı dosyası ile imzaya itirazda bulunulduğunu, mahkeme dosyasına sunulan 30.04.2019 tarihli jandarma kriminoloji raporunda belge üzerinde bulunan 19.09.2013 ibaresinin, ... ibaresinin ve ... adına atfen atılı bulunan imzanın aynı cins mavi mavi mürekkepli kalem ile yazılmış/atılmış olduğunu, belge üzerinde bulunan görünür haldeki diğer yazıların ise, farklı ikinci bir cins...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra müdürlüğünün, ...esas ayılı dosyası ile müvekkil hakkında yapılan icra takibine, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas numaralı dosyası ile imzaya itirazda bulunulduğunu, mahkeme dosyasına sunulan 30.04.2019 tarihli jandarma kriminoloji raporunda belge üzerinde bulunan 19.09.2013 ibaresinin, ... ibaresinin ve ... adına atfen atılı bulunan imzanın aynı cins mavi mavi mürekkepli kalem ile yazılmış/atılmış olduğunu, belge üzerinde bulunan görünür haldeki diğer yazıların ise, farklı ikinci bir cins mavi mürekkepli kalem ile yazılmış olduğunu, dosyaya sundukları kesin ve bağlayıcı delil olan Adli Tıp raporu da dikkate alınarak müvekkilimin daha fazla mağdur edilmemesi bakımından icra dosyasına giren paranın davalıya tedbiren ödenmemesi ve maaşı üzerindeki haczin tedbiren kaldırılmasına, ayrıca takibin de tedbiren durdurulmasına, davalarının kabulüne, Konya . İcra müdürlüğünün, ...sayılı dosyası ile başlatılan, 200.000 TL'lik davalı tarafından tahrifat yapılarak düzenlenen senede dayalı icra takibi dolayısıyla borçlu olmadığımızın tespitine ve icra takibinin durdurulmasına akabinde iptaline, senedin davalı tarafça tahrifat yoluyla hazırlandığının tespiti ile müvekkilin takip ve takip dayanağı belge dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle hareket ederek müvekkile onarılmaz zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında bir gayrimenkul satım sözleşmesi yapıldığını, davacı, bu sözleşme ile müvekkilden bir daire satın almış ve bunun karşılığında 200.000,00 TL müvekkile borçlandığını, davacı, söz konusu bu borcuna karşılık 200.000,00 TL'lik senedi imzalayarak müvekkile verdiğini, her ne kadar taşınmaz satım sözleşmesi haricen yapılmış ise de müvekkil edimini ifa etmiş, tapu devrini gerçekleştirmiş olduğundan artık bu safhadan sonra davalının şekle aykırılık iddiasında bulunması TMK. md. 2 anlamında hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olacak ve hukuken korunmayacağını, bu nedenlerle, işbu davanın öncelikle görevsizlik sebebiyle usulden reddine, aksi takdirde haksız ve kötüniyetle açılan işbu davanın esastan reddine ve davacının haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz etmesi nedeni ile bonolarda yazılı miktarın % 20si üzerinden kötüniyet tazmin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2021/497

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/679 · K. 2021/427

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1082 · K. 2021/438

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/248 · K. 2021/448

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 · K. 2021/741

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/748 · K. 2021/398

16 Eylül 2021