Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili davacının, 12.12.2018 tarihinde dava dışı ...idaresindeki ... plakalı belediye otobüsünde yolcu olarak seyahat ettiği sırada otobüsün ... ekmek fırınının karşı istikamet hizasında ani fren yapması sonucunda müvekkilinin otobüs içerisinde savrularak yere düştüğünü, çarpmanın etkisiyle de kafasını vurarak sağ bacak bileğinde kırık meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla otobüs sürücüsünden şikayetçi üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasından soruşturmanın yürütüldüğünü, müvekkilinin kaza neticesinde sağ ayağında 5. Metatars kırığı meydana geldiğini, bu yaralanmanın 2. dereceden iş gücü kaybına sebebiyet vermiş olup basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ: RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili davacının, 12.12.2018 tarihinde dava dışı ...idaresindeki ... plakalı belediye otobüsünde yolcu olarak seyahat ettiği sırada otobüsün ... ekmek fırınının karşı istikamet hizasında ani fren yapması sonucunda müvekkilinin otobüs içerisinde savrularak yere düştüğünü, çarpmanın etkisiyle de kafasını vurarak sağ bacak bileğinde kırık meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla otobüs sürücüsünden şikayetçi üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasından soruşturmanın yürütüldüğünü, müvekkilinin kaza neticesinde sağ ayağında 5. Metatars kırığı meydana geldiğini, bu yaralanmanın 2. dereceden iş gücü kaybına sebebiyet vermiş olup basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunu, müvekkili davacıda bu kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş gücü kaybının oluştuğunu, öngörülemeyen sağlık giderlerinin ve bakıcı gideri zararlarının oluştuğunu , davacının maddi zararlarının tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme bulunulmadığını, arabulucuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davaya konu trafik kazası neticesinde sağ ayak bileği kırılan müvekkili için geçici iş gücü kaybı 100 TL , tedavi giderleri 100 TL, bakıcı giderleri 100 TL, fizik tedavisi için ödenen ücretler 100 TL, sürekli iş gücü kaybı 100 TL olmak üzere HMK 107 gereğince artırmak kaydıyla şimdilik 500 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekâletinde davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın 05.03.2018/2019 tarih ... poliçe nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu talepler zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olup, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesinin mümkün olmadığını, bunun için öncelikle kazada araçların kusur durumunun tespiti gerektiğini, nitekim ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığı tespit edildiğini, davacı tarafın bakıcı gideri ve tedavi gideri ödemesi yapılması talebinin 61...