Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 23/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 01/05/2021 tarihli 300.000,00TL bedelli, 07/06/2021 tarihli 220.000,00TL bedelli iki adet fatura karşılığı torna tezgahı satışı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin torna tezgahını yurt dışından getirtiğini ve davalı şirkete gümrükte teslim ettiğini, aradan geçen sürede herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı şirkete Konya . Noterliğinin 28/09/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile toplam borç miktarı olan 502.131,62TL'nin ödenmesi için ihtar çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 23/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 01/05/2021 tarihli 300.000,00TL bedelli, 07/06/2021 tarihli 220.000,00TL bedelli iki adet fatura karşılığı torna tezgahı satışı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin torna tezgahını yurt dışından getirtiğini ve davalı şirkete gümrükte teslim ettiğini, aradan geçen sürede herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı şirkete Konya . Noterliğinin 28/09/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile toplam borç miktarı olan 502.131,62TL'nin ödenmesi için ihtar çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının 220.000,00TL bedelli fatura ile satışı gerçekleştirilen torna tezgahı nedeniyle borçlu olmadıkları iddiasıyla Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın devam ettiğini, her iki davanın da konusunun aynı olduğunu beyanla öncelikle birleştirme kararı verilerek dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına birleştirilmesine, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyamız ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. Maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine, 2-Esasın kapatılarak yargılamanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama gideri ve harcın birleştirilen dosyada karara bağlanmasına, 4-Birleştirme işlemi yapılması için dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına resen gönderilmesine, Dair, esas hükümlü birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.01/12/2021
Başkan Üye Üye Katip