Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden kendi adına yaptığı ödemelerle asıl iştigal alanı------- ödeme yaptığı, davalının temlik öncesinde temlik eden tarafından tekrarlanan ve hatırlatılan ödemeye nasıl olsa ---- olarak ödeyeceğini, nasıl olsa temlik edenin bundan zarar etmediğini ve kazançlı çıktığını ifade ederek uzun yıllar boyunca oyaladığı ve temlik edene hiçbir ödeme yapmadığını;------ çekilen ihtarnameye de bugüne kadar herhangi bir cevap verilmediği gibi aracı ile temlik edene şifaen ---- şeklinde haber göndererek ödememe yolundaki kararlılığını bildirdiğini, davalının borçlusu olduğu--- tarihinde temlik eden ------ arabuluculuk yoluna başvurduğu ancak bir sonuç alınamadığını; temlik alınan alacağın esasını teşkil eden, ----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/101 KARAR NO: 2021/670 DAVA: Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden kendi adına yaptığı ödemelerle asıl iştigal alanı------- ödeme yaptığı, davalının temlik öncesinde temlik eden tarafından tekrarlanan ve hatırlatılan ödemeye nasıl olsa ---- olarak ödeyeceğini, nasıl olsa temlik edenin bundan zarar etmediğini ve kazançlı çıktığını ifade ederek uzun yıllar boyunca oyaladığı ve temlik edene hiçbir ödeme yapmadığını;------ çekilen ihtarnameye de bugüne kadar herhangi bir cevap verilmediği gibi aracı ile temlik edene şifaen ---- şeklinde haber göndererek ödememe yolundaki kararlılığını bildirdiğini, davalının borçlusu olduğu--- tarihinde temlik eden ------ arabuluculuk yoluna başvurduğu ancak bir sonuç alınamadığını; temlik alınan alacağın esasını teşkil eden, ---- alımı notuyla davalıya gönderilen ----- karşılığı -------- temlik eden veya temlik tarihinden itibaren temlik alan müvekkili hesabına gönderilmiş olması gerekirken davalı tarafça gönderilmemiş veya havale bedelinin de geriye iade edilmemiş olması nedeniyle fazlaya ilişkin talep hakları saklı tutarak müvekkiline ödenmesini, ---- alımı için gönderilen havale tarihlerinden itibaren ticari işlerde uygulanacak en yüksek avans faiz oranı üzerinden faiz uygulanmasınaı ücreti vekâlet ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın tacir olmadığından görevli mahkemenin---- Mahkemesi olduğu, davacı tarafından müvekkiline havale tarihinden itibaren ---- sonrasında dava yoluna gidilmesi nedeni ile zamanaşımı definde bulunduklarını ve öncelikle huzurdaki davanın zamanaşımına uğramış olması nedeni ile usulden reddine karar verilmesini, davacı ve temlik eden arasında danışıklı olarak alacağın temlik edilme işlemi gerçekleştirilmediği, hayatın olağan akışına göre dayanaktan yoksun geçen -----zarfından hiçbir talep , dava yoluna başvurulmadığı bir alacağın varlığının kabulü ile temlik alınmasının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin -------ettiği, şirketin tüm alım satım işlemleri karşılığı ---- satım belgesi düzenlendiği ve ilgili kamu kurumlarına beyanda bulunulduğu, temlik edenin --------- verilmediğini bugün yarın diyerek oyalandığını iddia ettiğini, temlik edenin ----- aylarında ---- alımı için havale gönderdiği, ilk gönderilen havalenin ardından karşılığını alamayan birinin takip eden aylarda hiçbir karşılık almadan bu kadar büyük meblağları göndermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi ticari hayatta da olağan dışı bir durum olduğunu, --- temlik eden tarafından gönderilen havale miktar olarak bakıldığında ---- yarın diye oyalanacak bir meblağ olmadığı, bu kadar uzun...